С одной стороны, конечно, хочется сказать, что это фундаментальная ошибка. Карл Маркс, будучи весьма неглупым атеистом, критиковал поверхностный "метафизический" атеизм философов, вроде Фейербаха, которые концентрируются только на том, чтобы побороть религию. На самом деле, конечно же, религия является отражением искаженных общественных отношений, и поэтому менять нужно именно общественные отношения - и тогда необходимость в религии, как в "опиуме народа", отпадет сама.
С другой стороны, надо еще понимать, что ни один человек не может объять необъятное и беспокоиться обо всех проблемах сразу. Или о какой-то одной проблеме - зато самой фундаментальной (кто ж ему объяснит - какая фундаментальная?) Поэтому, наверное, это нормально, что люди беспокоятся именно о тех проблемах, которые ближе конкретно им и ищут решение именно этих проблем. Волонтеру, который помогает лечить бездомных собак, наверное, тоже можно сказать - почему ты считаешь бездомных собак более серьезной проблемой, чем бездомных людей? Но мне кажется, это огромное лицемерие: этот человек хоть что-то хорошее делает, как умеет, как видит, как понимает это.