- Если наука, скажем, квантовая механика, даст объяснение Бога, это будет подтверждением веры, или её опровержением?
Странный, и несколько неадекватный вопрос. Предположим, вы говорите, у меня есть яблоко, и показываете мне яблоко которое у вас есть - в этом случае вы озвучили утверждение и доказали его истинность демонстрацией того факта которому соответствуют ваши слова. Демонстрация яблока доказывает что оно у вас есть и вы говорите истину. Это правило должно работать с ЛЮБЫМИ утверждениями. Вский кто утверждает что угодно о любом из богов должен привести объективные доказательства своих слов. Любая религия делает слишком много утверждений о том, каков бог и чего он хочет. И каждое такое утверждение необходимо доказывать отдельно. Если физика даст какое-то подтверждение "абстрактного бога", самой идее бога, то это вовсе не означает, что физика подтвердит истинность именно христианского бога и его утверждения о вреде мастурбации и проливании семени на землю)))) Если нужно доказать авраамического бога, то нужно доказывать по пунктам все, что написано про него в этих религиях. Ведь даже если доказать что бог есть, это вовсе не означает что авраамическая мифология хоть немного приблизилась к его пониманию. Поэтому, что физики докажут, ровно то они и докажут, не больше, не меньше. Что стоит за понятием бог давно доказало религиоведение, за этим понятием стоит интуитивное одушевление неодушевленных процессов и попытка договориться с этими личностными силами, которые по мнению суеверного человека управляют природой. А далее растет и множится количество мошенников на вопросах религии:
https://youtu.be/RopvPNiPiT0
https://youtu.be/JsJPGb3BCSs
Вы пишите "Если нужно доказать авраамического бога, то нужно доказывать по пунктам все, что написано про него в... Читать дальше
То, что стоит за понятием "Бог" - вопрос лингвистики, а не физики. Разумеется, существование объекта, которое описывается данным понятием, оно не докажет.
А вот если найдут такую теорию, которая одновременно:
- Требует наличие... Читать далее
> Разумеется, существование объекта, который понимается под этим понятием, оно не докажет.
Это Ваше представление... Читать дальше
В вопросе используется слово вера. Но оно имеет как минимум два устоявшихся значения.
Вера в Бога, имеющая религиозное и совершенно конкретное содержание,в основном, описанное в Книгах.
Вера в смысле идеи, что вероятность того... Читать далее
Что Вы подразумеваете под словосочетанием "даст объяснение Бога"? Можно объяснить Вас? Пусть даже с помощью квантовой механики. Вы просто пытаетесь поглумиться, но я Вам отвечу.
Если бы Вы верили в Бога, то тогда знали бы, что... Читать далее
У каждой науки есть свой предмет и метод. Объяснение бога не является предметом какой либо науки. Существование бога недоказуемо и неопровержимо. Это предмет веры.
Наука может что-то подтвердить или опровергнуть в мифологии... Читать далее
Бог это не понятие, не философия, не этический взгляд на жизнь, это Творец всего бытия и самого времени. Сами подумайте, каков должен быть инструмент Его изучения, соизмерения? Нет в бытии слова "если" есть только то, что есть... Читать далее
Сам опыт описанного вами взаимодействия это опыт. Его много. Его можно накапливать, систематизировать, находить... Читать дальше
Это не будет ни подтверждением, ни опровержением той или иной веры. Это будет просто ещё одним вариантом значения слова "Бог". Ничего особо не изменится. Ко множеству существующих трактовок слова добавится ещё одна.
1 эксперт согласен
Владислав Тычинский
31 мар 2022подтверждает
Верно
Скорее всего это будет подтверждением правильности той картины мира, которая допускает существование того или иного определения Бога. Ну и выявит, какая из религиозных доктрин, наиболее близки к правильному пониманию устройства мира.
Странная постановка вопроса. Вера не нуждается в подтверждении - само ее существование является фактом наличия.
Вера изначально безусловна, а значит не зависит от наличия подтверждающих или оспаривпющих факторов, тем более... Читать далее
Если можно объяснить Бога, то тогда это будет опровержением веры. Объяснить можно то, что знаешь, но даже человека (личность) нельзя по научному объяснить. Может быть возможно не объяснить Бога, а подтвердить его существование... Читать далее