Что думают атеисты про фразу верующих фразу: не пытайтесь отрицать бога логикой или бог вне всякой логики, его нельзя понять?
Если честно, такая фраза вводит меня в небольшой ступор. Хотя, вроде бы понимаю фразу - правда в глазах говорящего? - и верующие наплетут с три кучи всякого бреда, лишь бы оправдать мифы из Библии, но все же? Что вы отвечаете на это обычно?
ФилософияРелигия+2
Анонимный вопрос · · 15,4 K
как только верующий (или любой оппонент, например философ типа Н.Котова в соседнем ответе) отрицает логику, надо сразу радоваться! Ведь диспут на этом завершился, оппонент позорно слился. Он может сам не соглашаться с проигрышем спора, ну и пофиг. Ведь уже доказана противоречивость (нарушение логики) в идеях оппонента, дальнейшее общение не требуется.
Оппонент может верещать или красиво философствовать или бормотать или переходить на личности, ну как обычно в современных спорах, все это уже неважно, ЛОЖЬ его аргументов уже установлена.
Ведь ложь, противоречие, фальсификация- определяются именно как нарушение логики.
Первый
Тут дело в том что здание европейской логики вытекает прямо из познания Божественного. Думаю что тот кто задействует категории : "Атеиста"/"Теиста" пытается пользоваться логикой, и усиленно не может её усвоить... (Усвоиться в ней)
Абсолютно правильная фраза. Научная методология познания мира - НЕ РАБОТАЕТ с иррациональными трансцендентными сущностями. Методы и методики, которыми осуществляется научное познание мира - сугубо МАТЕРИАЛИСТИЧНЫ. Поэтому... Читать далее
Анонимный комментарий
18 февр 2022Все так,но обычно происходит следующее "раз наука доказать не может и не в ее ресурсах такое делать - бог есть"... Читать дальше
А Вы им докажите, что нет не какого-то абстрактного "бога", а того конкретного, в которог верит утверждающий. И используйте ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО цитаты из той "книги", которую он почитает "священной". Там обычно есть и вполне... Читать далее
Т.о. Вы сможете объяснить верующему
Ну-ну) Удачи…
Как раз наоборот. Если бога нельзя понять, то именно логикой его можно отрицать. Логика - это правильное мышление. Если я пришел к выводу что бога нет, а этот вывод я сделал логикой т.е. потому что я правильно мыслил - это для... Читать далее
Наука способна объяснить с помощью логики как возникла жизнь во вселенной ? Способна ли наука логична объяснять как сама вселенная возникла? Почему возникла? Для чего возникла? Для чего человек возник? Откуда возник... Читать далее
Мы думаем, что теисты большие демагоги. Они используют логику, когда удобно, и отрицают, когда та работает не в пользу их верований. Например, они апеллируют к причинности, когда надо постулировать Бога, как причину Бытия, но... Читать далее
я атеист и я ни о боге, ни о верующих вообще никогда не думаю, есть более продуктивные и полезные занятия
Обобщать всех верующих под одну гребёнку - это ошибка.
Например я не говорю таких фраз.
Насколько я знаю из литературы о логике, логики бывают разные.
Думать, что логика одна, судя по обобщённому понятию "логика", всё равно... Читать далее
Не надо отрицать бога по имени Бог вообще. Надо наделять бога Бога нужной характеристикой - бог Бог это фантазия, пока фактами не доказали обратное.
Вот с этим согласится любой верующий - что бог Бог трансцендентен, не... Читать далее
Бон трансцендентен, но в то же время от причина всего. Как фантазия может быть причиной материального мира?
Это вопрос о том, что такое логика.
Вообще-то логика - это метод построения непротиворечивых утверждений на основе некоего набора аксиом. Она применяется во всех науках, в жизни именно с этой целью - сделать выводы, которые не... Читать далее
А как вы думаете муравей на человека внимания обращает, или замечает ну хоть как то может реагировать на присутствие человека?