Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет).... · 26 дек 2021
Во-первых, не любой "простой" камушек. Во-вторых, не мимо Земли. Да и чтобы пролететь мимо Земли надо иметь довольно приличную скорость и массу чтобы вызвать какой либо катаклизм на Земле. *Средства на изучение космоса тратятся не ради этого, а для науки. Чтобы понять и использовать эти знания на благо человечеству.
Владимир Подольский, по профессии радиоинженер. Ра... · 16 окт 2021
А что бы вы предложили? Сесть ровнее и ждать Армагеддона? Изучение Космоса как раз и позволяет находить возможные угрозы и предлагать способы их устранения. К сожалению, это стоит денег. Только умереть можно бесплатно.
Программист, интересующийся астрономией и космонав... · 30 окт 2021
Раз триллион, два триллион... И вы уже живете на Луне и на Марсе. И теперь, внимание, нужны уже три камушка одновременно, а не один. Оно того стоит, как видите
Стоит тратить деньги на наблюдения, чтобы этот камушек заметить, ну а заниматься глобальным изучением вселенной исключительно для удовлетворения любопытства астрофизиков или подтвеждения теорий, которые при существующих... Читать далее