Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Нестыковки при верификации расстояния до Луны?

Недавно в Ютьюбе встретил информацию о том, что угловые размеры Луны, а значит и солнца, не совпадают с расчетными на основе официальных данных о расстоянии и размере, и решил проверить, поскольку это сделать несложно.
Для этого достаточно сделать на телефон снимок Луны, затем при тех же настройках камеры сделать снимок другого объекта, находящегося на таком же угловом расстоянии, и потом сравнить размеры полученных изображений.
Для Луны l≈380 000км, d≈3500км,
l/d≈108
У меня был мяч с d=20 см.
Чтобы увидеть его под таким же углом, что и Луну, его следует разместить на расстоянии l=0.2×108≈22м.
Когда я разместил его на таком расстоянии, уже визуально было заметно, что его изображение заметно меньше, чем у Луны.
как точно соотносятся изображения мяча и луны на снимках одинакового разрешения, видно на обложке.
В общем, получилась полная лажа.
Хотя она и полностью подтвердила информацию из фильма, что сводит вероятность ошибки к минимуму.
В чём может быть причина такого несоответствия?
Владимир В.
  ·   · 10,4 K
Астрономия, криптография  · 15 окт 2022
P.S.
В чём может быть причина такого несоответствия?
В дискуссии по основному ответу на ваш вопрос, я достаточно язвительно заметил:
Однако в эксперименте получился совсем другой порядок величины, тут явно не о единичных процентах идёт речь.
Но как там может появиться другой порядок величины? Если Вы, конечно, на Земле 😉
Однако, в здравом размышлении, более вероятной (или более значимой) причиной такого несоответствия могли быть некорректная экспозиция (передержка изображения) и артефакты сжатия JPEG у вашего телефона.
Яркая Луна сильно расширяется, а темный мяч немного сжимается. Этот эффект есть при практически любом виде дискретизации, но для сжатия JPEG он может быть значительно больше одного пиксела.
Для фото с iPad ( https://disk.yandex.ru/d/uRM4vR3Y9JhsJQ из того комментария https://yandex.ru/q/astronomy/12426420225/?answer_id=a087b43a-f3c5-46ae-a5c3-eb9db4600bd8&comment_id=9b4160cf-3e3d-4d2a-8de2-f95c5005a107&utm_medium=share&utm_campaign=comment#9b4160cf-3e3d-4d2a-8de2-f95c5005a107 ), у которого разница вычисленного и измеренного диаметров Луны оказалась лучше 1%, использовался цифровой зум 2.58. 
Конечно, если у телефона или фотоаппарата  есть оптический зум, то оптический лучше, но и цифровой зум резко снижает артефакты JPEG сжатия.
Экспозиция, скорее всего, нужна почти самая маленькая (наиболее тёмная картинка, при которой видна Луна, желательно хоть с какими-нибудь деталями, типа, потемнений там, где моря).
Даже у старого надёжного Nikon D300 (2007 год, 12 Мп) эти эффекты достаточно выражены. И в автоматических режимах - беда:
P.P.S.
Если уж Nikon D300 с нормальными большими пикселами (матрица 24х16 мм) при избытке света, вызванной неверной автоматической экспозицией, увеличивает Луну на много процентов, то чего ждать от телефона с мелкими пикселами? На телефоне эти эффекты будут существенно выше.
Астрономия, криптография  · 11 окт 2022
В комментариях к другим ответам было разумное предложение указать Вам на методические ошибки.  Основаная Ваша ошибка: > Для Луны l≈380 000км, d≈3500км, Дело в том, что расстояние от Земли до Луны, и, тем более, от конкретной... Читать далее
20 % не так много. Думаю, там плохо измерено. Цитирую вопрос: "визуально было заметно, что его изображение заметно... Читать дальше
По образованию физик и математик (МФТИ)....  · 4 окт 2022
Все совпадает,не надо верить всему, что видите в YouTube. Если Вы в школе не прогуливали геометрию, можете легко проверить
Так автор пишет, что проверил. Не сошлось.
Специалист ИТ с физмат образованием  · 5 окт 2022
Не доверяйте камере смартфона и сделайте проще. Возьмите обычную линейку и закрепите ее так чтобы мимо нее можно было смотреть на диск луны. Промеряйте фиксированное расстояние от линейки до точки наблюдения (положения глаза). В... Читать далее
Фундаментальный вопрос рациональности: почему ты веришь в то, во что веришь?Перейти на hpmor.ru
Луна не в фокусе, скорее всего, вот и получается в 2 с лишним раза больше
По образованию физик, работаю программистом  · 18 дек 2022
Во-первых, для вычисления углового размера, нужно делить диаметр объекта на расстояние до него, а не наоборот, как у Вас. Получится угловой размер в радианах, который нужно ещё перевести в градусы.  Угловой размер Луны равен... Читать далее
Инженер, исследователь   · 14 окт 2022
Короче, наконец разобрался. Вчера была довольно ясная погода, поэтому проделал всё тоже самое, только с камерой Canon. И всё сошлось. Оказывается, подвела камера смартфона. Хотя камера хорошая, никаких претензий к ней никогда... Читать далее
Обожаю примеры, когда люди не стесняются признавать свои ошибки. Еще и публично. И информацией новой делятся. А... Читать дальше
Инженер-электроник  · 4 окт 2022
Ответа на данный вопрос не знаю, есть только предположение. По мере увеличения высоты, увеличивается разряжение и соответственно коэффициент преломления воздуха. В результате, атмосфера представляет гигантскую положительную... Читать далее
1 эксперт не согласен
Ваше предположение неверно
Главный редактор медиа Pro космос  · 18 дек 2022
А вы не с разных фото, вы на одном совместите Луну и мяч, напишите дату — вот и сравним, и посчитаем
Александр Баулин, главный редактор медиа Pro космосПерейти на t.me/realprocosmos
Там, в этой теме луна и не только, еще много чего  загадочного и не объяснимого для всех, но для знающих не... Читать дальше