Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Нестыковки при верификации расстояния до Луны?
Недавно в Ютьюбе встретил информацию о том, что угловые размеры Луны, а значит и солнца, не совпадают с расчетными на основе официальных данных о расстоянии и размере, и решил проверить, поскольку это сделать несложно. Для этого достаточно сделать на телефон снимок Луны, затем при тех же настройках камеры сделать снимок другого объекта, находящегося на таком же угловом расстоянии, и потом сравнить размеры полученных изображений. Для Луны l≈380 000км, d≈3500км, l/d≈108 У меня был мяч с d=20 см. Чтобы увидеть его под таким же углом, что и Луну, его следует разместить на расстоянии l=0.2×108≈22м. Когда я разместил его на таком расстоянии, уже визуально было заметно, что его изображение заметно меньше, чем у Луны. как точно соотносятся изображения мяча и луны на снимках одинакового разрешения, видно на обложке. В общем, получилась полная лажа. Хотя она и полностью подтвердила информацию из фильма, что сводит вероятность ошибки к минимуму. В чём может быть причина такого несоответствия?
В дискуссии по основному ответу на ваш вопрос, я достаточно язвительно заметил:
Однако в эксперименте получился совсем другой порядок величины, тут явно не о единичных процентах идёт речь. Но как там может появиться другой порядок величины? Если Вы, конечно, на Земле 😉
Однако, в здравом размышлении, более вероятной (или более значимой) причиной такого несоответствия могли быть некорректная экспозиция (передержка изображения) и артефакты сжатия JPEG у вашего телефона.
Яркая Луна сильно расширяется, а темный мяч немного сжимается. Этот эффект есть при практически любом виде дискретизации, но для сжатия JPEG он может быть значительно больше одного пиксела.
Конечно, если у телефона или фотоаппарата есть оптический зум, то оптический лучше, но и цифровой зум резко снижает артефакты JPEG сжатия.
Экспозиция, скорее всего, нужна почти самая маленькая (наиболее тёмная картинка, при которой видна Луна, желательно хоть с какими-нибудь деталями, типа, потемнений там, где моря).
Даже у старого надёжного Nikon D300 (2007 год, 12 Мп) эти эффекты достаточно выражены. И в автоматических режимах - беда:
P.P.S.
Если уж Nikon D300 с нормальными большими пикселами (матрица 24х16 мм) при избытке света, вызванной неверной автоматической экспозицией, увеличивает Луну на много процентов, то чего ждать от телефона с мелкими пикселами? На телефоне эти эффекты будут существенно выше.
В комментариях к другим ответам было разумное предложение указать Вам на методические ошибки.
Основаная Ваша ошибка:
> Для Луны l≈380 000км, d≈3500км,
Дело в том, что расстояние от Земли до Луны, и, тем более, от конкретной... Читать далее
Не доверяйте камере смартфона и сделайте проще.
Возьмите обычную линейку и закрепите ее так чтобы мимо нее можно было смотреть на диск луны. Промеряйте фиксированное расстояние от линейки до точки наблюдения (положения глаза).
В... Читать далее
Фундаментальный вопрос рациональности: почему ты веришь в то, во что веришь?Перейти на hpmor.ru
По образованию физик, работаю программистом · 18 дек 2022
Во-первых, для вычисления углового размера, нужно делить диаметр объекта на расстояние до него, а не наоборот, как у Вас. Получится угловой размер в радианах, который нужно ещё перевести в градусы.
Угловой размер Луны равен... Читать далее
Короче, наконец разобрался.
Вчера была довольно ясная погода, поэтому проделал всё тоже самое, только с камерой Canon.
И всё сошлось.
Оказывается, подвела камера смартфона. Хотя камера хорошая, никаких претензий к ней никогда... Читать далее
Ответа на данный вопрос не знаю, есть только предположение. По мере увеличения высоты, увеличивается разряжение и соответственно коэффициент преломления воздуха. В результате, атмосфера представляет гигантскую положительную... Читать далее