На мой взгляд обе фотографии не могут претендовать на ХЦ.
На верхнем кадре объекты по центру, не подчиняются правилам золотого сечения.
Деревья расположены на одной линии, не охвачена перспектива.
Мало воздуха снизу, где небо и сверху, где пруд, кадр бужто жестко кропнут.
Нет ощущения пространсвенности. Положительного можно отметить неплохую проработку деталей и цветовую тональность.
На втором нижем кадре, композия уже чуть лучше, но поскольку мы смотрим слева направо, то главный акцент деревья, должны быть расположены по правой стороне.
И занимать 1/3 кадра по правилам ЗС. Некоторые кадры могут композиционно выглядеть хорошо и без ЗС.
Но в данном случае деревья выглядят обрезанными, кроп неудачный. В кадре есть незавершенность. В отличии от верхнего кадра не проработаны детали и фактура листьев.
Из плюсов, есть перспектива, кадр не такой плоский, проработано небо и больше воздуха сверху и снизу.
Если у вас возникнет вопрос, что тут делает диетолог, отвечая на ваш вопрос, то отвечу, я действующий фотокорреспондет журнала ГеоФото.
Обе фото неинтересные. На второй есть хоть какая-то композиция.
Первая. Свет интереснее, композиция объемнее, правильнее. На втором фото хочется поднять объектив вверх, лесенка отвлекает от дерева. Это моё мнение.
Согласен, еще необходимо 1е фото обрезать справа и будет по композиции лучше