А нет ответа. Тюрбан, например, носят сикхи. И это у них как просто традиция, так и отличительный знак принадлежности к… К чему? К "религиозному объединению"? Для кого-то - так. К народу, кто считает сикхов народом (это бывает и с этим не поспоришь, потому что с самоидентификацией спорить бессмысленно). А ещё это просто удобный головной убор - можно отдельно рассказывать про кошелёк/калиту на голове, но спорить тоже бессмысленно. И всё бы ничего, если бы тюрбан не носили монахи некоторых ветвей индуизма. И всё бы ничего, если бы его не носили мусульмане. Причём кто-то потому что так положено в их обществе, то есть "за компанию" (то есть вне как таковой религии), а кто-то согласно священному преданию (сунне) о Мухаммеде. Так это про религию головной убор или про что? И если ещё не вспоминать о женской моде в Европе середины (плюс-минус) XX века: тюрбан носили Элизабет Тейлор, Софи Лорен и ещё так много европеек, что их и посчитать забыли…
Это только о тюрбане немножко. А можно ещё и про кипу порассуждать… И про тюбетейку (которая однозначно не кипа) и про все остальные головные уборы. А заодно одежду и обувь… Кстати, я таки проголосовал. За паранджу. Которая "головной убор" и вовсе с рукавами. Причём ещё и ложными. :)