Мы не можем разделить упражнения на условно полезные или вредные. Упражнение для здоровья и упражнения от проблем.
Почему?
Потому что невозможно восприятие человека и его адаптацию к нагрузке низвести до «хорошо» и «плохо».
Это прививание чёрно-белого типа мышления, когда существует 2 друг другу противоположных взгляда на вопрос.
И это действительно проблема.
В контексте физических упражнений такая позиция может даже навредить. Ибо человек зациклится на конкретных упражнениях, будет избегать другие, игнорируя самое главное:
🖤общую нагрузку на ткани.
Например: в интернетах говорят, что жим лёжа вреден для плечевых и локтевых суставах.
Глупости!
Сам по себе жим лёжа не может быть вреден или полезен.
❗️Надо взглянуть на контекст, т.е. конкретного человека, с его историей, травмами, боляли, целями и возможностями❗️
Если человек выполняет это упражнение 4 раза в неделю в разных стилях с разной интенсивностью (вес штанги), хорошо балансирует программу вертикальными жимами, а также тягами и подкачивает бицепс с трицепсом, при этом хорошо ест, спит и у него ничего не болит, а настроение прекрасное, значит, наверное, жим лёжа — это хорошее упражнение? Нет! Хорошим его делает ЭТОТ человек, грамотно планируя свой тренинг и полноценно восстанавливаясь.
Другая ситуация: тренирующийся жмёт лёжа раз в неделю. На максималках! Каждую тренировку пытается поставить новый рекорд. А ещё у него хромает дисциплина: он недобросовестно разминается, из-за чего у него уже однажды заболело плечо после жима и не отпускало более, чем 3 дня. Жим виноват? И снова нет!
Никакое упражнение не может быть хорошом или плохим вне контекста.
Это значит, что нельзя рассматривать отдельно взятое упражнение без применения к конкретному человеку: общей нагрузки, которую мы даём, болей и травм, тренировок в целом и факторов восстановления.
Любое упражнение может быть как хорошим, так и плохим. Главное — мера.