⚖️Добросовестность и разумность сроков совершения действий после получения мотивированного судебного акта могут являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока
В качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Добросовестность заявителя и разумность сроков совершения им соответствующих процессуальных действий после получения мотивированного судебного акта также могут являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из ясности обоснования принятого судом решения.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведённые заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Представитель ответчика Ч. обращал внимание судов на то, что К., соблюдая меры предосторожности во избежание заболевания новой коронавирусной инфекцией несколько месяцев проживал по другому адресу. Данный адрес систематически заявлялся Ч. в письменных отзывах, ходатайствах, заявлениях на протяжении всего судебного разбирательства по делу.
Между тем судебный акт в окончательной форме судом первой инстанции по адресу фактического проживания К. не направлялся.
В обоснование отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции также сослался на то, что интересы Коноваленко Д.А. представлял Чигодайкин Г.П., который должен был в том числе сообщить ответчику о завершении судебного разбирательства и о его результате.
☝️Однако участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.
Консультации: @NikitaVarushkin