Я не знаю, кто так считает, и вообще в этой фразе вижу мало смысла. Шекспир создавал не типажи, - как любой автор, а сложные и многогранные образы. Например, трактовка Гамлета - а их тысячи, простирается от буквально понятной "он хотел отомстить и сошел с ума", до "он и убил своего отца, и хотел отнять у Клавдия трон". Так какой же из этих типажей чистый? Нет в хорошей литературе никакой "чистоты". И уж точно, что мало кто пользуется гранками Шекспира - если и пользуются, то для изменения как раз.
Есть такая актриса - Юлия Стайлз. Посмотрите с ней "Отелло" и "Гамлета". Это прекрасно, как можно интерпретировать произведение, - вопрос с "чистыми типажами" исчезнет сам собой.
Шекспир, кстати, ничем не лучше Шоу, или, например, Ампилова, или Тенесси Уильямса, - они разные. Но друг к другу не имеют никакого отношения.
Наверное, у Шекспира самое сложное произведение - это "Сон в летнюю ночь".
Вечные образы -- это те, которые показывают не только то, каким человек бывает, но и каким он вдруг может стать, и тем самым призывают людей к идеалу. Например, Ромео, сначала он следовал стандартам влюбленности и речи... Читать далее