Лично я не нахожу параллелей картин Павла Филонова с цифровой живописью. Для меня, как ни странно это звучит, Филонов - это прежде всего масляный мазок, пастозность, фактура. Очень материальные ощущения именно от поверхности холста. Цифровая же живопись - это о другом. Может быть прекрасная многоуровневая композиция, глубокая перспектива, тонкие валёры... но ощущения живой материи нет. Это исключительно моё личное ощущение, допускаю, что для кого-то это не так
1 эксперт согласен
Владимир Быков
28 нояб 2021подтверждает
Краткая и точная формулировка ответа по существу вопроса.
Я бы сопоставил живопись Филонова с фрактальным цифровым артом, когда крупные образы дробятся на более мелкие, идентичные, те в свою очередь ещё и ещё, и так до бесконечности.
Специфика цифровой живописи в возможности... Читать далее
Филонов говорил:"Что есть Целое? Это сумма частных, доведенных до совершенства". Сделав построение, очень... Читать дальше
Возможности компьютерной графики более точны по рисунку, чем ручная работа Павла Филонова. Я не любитель таких картин , здесь нет личностного , я имею ввиду чувств. Здесь просто уникальная прорисовка каждого элемента. Сложность... Читать далее
/здесь нет личностного , я имею ввиду чувств. Здесь просто уникальная прорисовка каждого элемента./ - может быть... Читать дальше