Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В какой культурологической парадигме мы существуем сейчас с точки зрения художественной культуры?

"Постмодернизм умер, да здравствует постмодернизм!" - кричат одни, "Это метамодерн, ты не шаришь" - отвечают им другие. Почему метамодерн не общепризнан и что мешает существовать дальше постмодерну? Можно ли сказать, что постмодерн трансгрессировал во что-то принципиально новое или скорее это - набор установок и шаблонов, не имеющих отношения к науке?
Искусство и культура
Дмитрий Пушкарёв
  ·   · 879
Я художник, пишу портреты, пейзаж, жанровые...  · 8 окт 2021
Мы находимся в самоидиотизирующейся парадигме, базирующейся на идеологии (философии) самого хренового человеческого строя -капитализма - этого франкенштейна страшной и позорной формы взаимоотношения человечества, которая уже давно должна была сгинуть, формы, поднявшей идиотский флаг ЛИБЕРАЛИЗМА. Либерализм-это вседозволенность. Это не демократия. Если демократия, то не людская демократия, а франкенштейновская, буржуазная. Настоящая демократия-это власть, и власть эта должна находиться в руках народа, владеющего заводами и фабриками и т.д. А заводы и фабрики должны принадлежать не государству и не капиталисту, а тем, кто в них вкалывает, которые получают не зарплату, а прибыль. Как известно из Маркса, зарплата -это цена товара, который называется наемный РАБ. Он (раб) имеет только зарплату, рабы разобщены, поэтому могут только бюллетени в урну отпускать. Другое им не дано. Но если их начинать доводить до ручки, то они могут разнести всё в пух и прах. Но есть боязнь, что результатами могут воспользоваться ушлые умники и, жонглируя словами "демократия, либерализм", сядут в дирежерские троны, не давая уйти их любимому франкенштейну-капитализму.
При народной демократии (извиняюсь за тавтологию), а не буржуазной, все правила пишет демос, он диктует свои правила всем. Он не заинтересован чтобы кругом всё загнивало, природа уничтожалась, молодежь развращалась, люди морально разлагались и т.д. Люди должны жить по законам общности, социума, коллективности, по законам пчел. Но к, сожалению, сегодня при помощи либерализма нас вынуждают жить по законам мух. Каждая муха -это "свободная личность", может творить, что ему вздумается, семейная жизнь разрушается, нравственности нет, воруй у других мух сколько можешь.
В изобразительном искусстве полная неразбериха и деградация. Но эта тема обширная, здесь ее не обхватить, надеюсь продолжить в дальнейшем.
Увлекаюсь политикой музыкой спортом....  · 15 окт 2021
В настоящее время о парадигмах а тем более культурных говорить не приходиться. Я понял Ваш вопрос. Вы хотите сказать Что мы живем в эпоху Постразвивающегося Модернизма.... Читать далее
Работаю специалистом по компьютерным технологиям...  · 15 окт 2021
С точки зрения "художественной культуры" (бессмысленное сочетание) мы существуем в парадигме вырождения культуры, как, впрочем, и всего человечества.
В чем его бессмысленность? Это культурологический термин (хотя, наверное, понятие, скорее), если его опровергать... Читать дальше
Политика, самозанятый и цифровые технологии.  · 29 окт 2021
На самом деле на вопрос нужно смотреть шире. Мы все сейчас и во всех сферах соответственно живём в библейской парадигме. Именно она определяет всё: Законы, искусство, ценности и прочее.
Увлечения: психология, лингвистика, история...  · 7 окт 2021
Мне кажется, что "метамодернизм" - это следующая ступень развития культуры. Если попробовать касаться художественной литературы, то тут не все так просто: если рассматривать поэзию, то в 20-ом веке был достаточно популярен... Читать далее
1 эксперт не согласен
Культура постоянно изменяется. Яркий пример - отношения мужчин и женщин - то, что 30 лет назад было нормой... Читать дальше