Если вы имеете ввиду "источник" как объект изучения, как в термине "исторический источник", то источником искусствознания является само произведение искусства.
Если вы имеете ввиду источник какого-либо искусства/произведения/иконографии, то здесь надо предметно смотреть откуда растут ноги у той или иной тенденции.
Если вы имеете ввиду источник какого-либо искусства/произведения/иконографии, то здесь надо предметно смотреть откуда растут ноги у той или иной тенденции.
При мысли об источнике как отправной точке творческого процесса, конечно, сразу вспоминаются строки Анны Ахматовой:"…Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда. Как желтый одуванчик у забора, как лопухи и... Читать далее
Решительно непонятный вопрос.
Если речь об ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ искусстве, то чаще всего источником считается иконографический источник, некий образец, на который опирается конкретное произведение.
Источником также, наверное... Читать далее
Вопрос поставлен некорректно. Понятие источника может включать в себя множество понятий от постановки света до исторических корней искусства. В последнем случае необходимо конкретизировать вид искусства. В общем случае - это... Читать далее
Все просто ответ вложен в самом определении -Источник -, то есть из точки начинается описание, с точки начинается слаживатся картина мира, сна, также точка зрения, … .
Блин, ну если строго по вопросу, да еще и сточки зрения науки - то источник это мозг, и процессы в его нейросети. А так эт скорее да, как и в той самой нейросети рождается из черного ящика, которому не нужно понимать как он... Читать далее
скажу так как чувствую, без учебника. это момент начала, зарождения идеи, формы, сюжета…даже походит на момент прозрения или точку, как было ранее сказано, даже у луча ( с чем у меня ассоциируется творец) начало именно в точке