Какая современная архитектура в России точно будет в будущем восприниматься как классика своего времени?

Вопрос сформулирован так, как будто мы уже сейчас можем определить некоторое качество архитектуры, которое гарантирует ей высокую оценку в будущем. Может быть, она такая красивая? Или большая? Или связана с какими-то очень важными событиями?

Но так ли это? Древние греки не знали, что делали классику, а так ее назвали другие люди много веков спустя. Они построили схему развития искусства, в которой определенные свойства эволюционировали — зарождались, достигали максимума, потом ослабевали. Однако такая схема больше говорила об их отношении к своему искусству, чем об искусстве древних. Иначе говоря, классика возникает только тогда, когда возникает классицизм. Разумеется, этот процесс связан с политикой не меньше, чем с другими аспектами (см. спор о древних и новых). 

Такого рода споры, вероятно, ждут российскую архитектуру и в будущем, как в наши времена велись споры об архитектуре сталинской эпохи, о модернизме, о лужковской архитектуре.  Так что когда архитектор кокетливо говорит, что предоставляет право судить о его работе потомкам — то иногда даже не подозревает, насколько он прав.

Но такие дискуссии можно вести только о том, что сохранилось. Что сохранится в будущем? Очевидно, что никуда не денется (если метеорит не прилетит) то, что очень крупно, например, Москва-Сити. Наверное, сколько-то нового жилья тоже. Вероятно, сохранится что-то крупное и при этом не чисто утилитарно выглядит — Триумф-палас и прочая красота. Думаю, что сохранится какое-то количество современной архитектуры в духе Остоженки, на нее пока не покушались и материалы хорошие. Многие вещи такого масштаба в лужковском стиле сделаны хуже, и их много переделывают. А вот торговые центры, я думаю, буду сносить или переделывать без всяких сожалений, и не потому что они такие ужасные, а потому что место дорогое, использовать их уже лет через 20 будет трудно (не будет столько торговли).

Какие же выводы из этого материала сделают потомки? Наверное, похожие на наши выводы о 19 веке: что это было время поиска, эксперимента, эклектики и пр. В эту эпоху мы чаще выделяем отдельные направления и особенно успешных, талантливых авторов, но при этом между собой за наше внимание спорят самые разные по характеру объекты.