В основном — уродливое. Этот параметр лидирует с абсолютным отрывом. То, что идентифицируется в известном меме, бывшем несколько ранее анекдотом, как "я художник, я так вижу". Едва ли хоть какого-то автора, крепко владеющего ремеслом своего искусства, запрещали когда-либо. Насчёт же "почему" — особых вопросов тоже возникать не должно, поскольку ответ лежит на поверхности: воспринимая мастеров всех видов искусств в качестве глашатаев и "рупоров эпохи", никакая власть не желает видеть в этом обличье образцы зрелого творчества Пикассо или Магритта, Вазарели или Мондриана, Малевича или Бурлюка, "Пасифик 231" Онеггера или "Леди Макбет Мценского уезда" Шостаковича, поскольку просто не видит в них смысла, не говоря уж о художественной ценности. Впрочем, оговорюсь: речь, разумеется, идёт о тоталитарных режимах. В свободных обществах подобные вещи правительства чаще всего не волнуют.
Искусство — это язык, культурная память и инструмент трансформации восприятия. В тех случаях когда картина мира и образ человека, моделируемые искусством, расходятся с ценностями, которые тем или иным способом утверждаются в... Читать далее
Например,в Советском Союзе, на довольно продолжительное время,---был введён запрет на Восточные Боевые Искусства:Пр... Читать дальше
Хочу развернуть имеющийся ответ-запрещали искусство,во-первых,по религиозным соображениям.Так,античное искусство запрещали как молодое христианство,так и народившийся ислам.В 646 году мусульманский полководец(по легенде)приказал... Читать далее
В мусульманских странах запрещено изображение Бога и святых. Это было всегда, и объяснение такое: Бог непознаваем, его никто никогда не видел и любое его изображение ложно.