Есть некоторая неясность в формулировке «образование в художественной сфере»: да, многие, и очень многие художники не имели (и не имеют) официального художественного образования (в том смысле, что не получили официального свидетельства об окончании курса художественной академии, института или школы), но при этом общались с состоявшимися художниками, вращались в художественной среде, имели возможность развиваться в общехудожественном русле (или отталкиваться от него), опираясь на личный опыт, насмотренность (музейную и/или внутри этой самой профессиональной среды) и/или консультируясь с более опытными коллегами. Общение с мастерами, коллегами-ровесниками, самообразование — тоже вполне себе образование. Да, другое, да годится не всем — но не всем годится и профессиональное образование в академиях и институтах. Все люди (и художники в их числе) — разные…
1 эксперт согласен
Виктор Чесноков
3 мар 2022подтверждает
согласен с ответом, все так и есть
Поскольку употреблён глагол прошедшего времени, "не имели", можно сделать вывод, что в вопросе речь о художниках прошлого. Если очень коротко - нет, не многие (в процентном отношении). До начала Нового Времени, а во многом, и... Читать далее
Автор удалил комментарий
Художественность - это такое дело, что если она есть, то её автор в любом случае образован - он образовался как художник. Независимо от учебных заведений и учителей. А если образование есть, а художник не образовался, то и... Читать далее