Что делать с арктическими городами?

Тут такие специалисты всё по полочкам разложили, что дальше что-то добавлять даже боязно.

Несомненно, такой разработанный документ весьма полезен. Но только для тех городов, что имеют какую-то перспективу развития. А увядание начинается, если правильно понимаю, там, где источник полезных ископаемых иссяк, и экономическая жизнь заглохла. Из Воркуты, если почитать сводки, поток народа всё продолжается, а квартиры продают по такой цене, что студент из центральных регионов страны на неё заработает за пару месяцев на разгрузке вагонов (только надо ли оно ему?). Вот те города, что выработали свой экономический ресурс, можно и нужно расселять.

А главное, впредь, надо бы взять за правило: НИКОГДА больше не возводить постоянных капитальных поселений в тех местах, что неблагоприятны для человека. Думаю, современные технологии позволят соорудить временные конструкции, вполне комфортные для жизни, но которые потом можно разобрать как конструктор, и ещё пересобрать где-то в другой точке.

Насчёт дизайн-кода пробежался. Касательно вывесок - это понятно. Но вызывает некоторые вопросы колористика. По-моему, яркие, даже кислотные краски -не так уж плохо для таких мест. Неизвестно, что двигало теми архитекторами, что сплошняком использовали серую штукатурку, белую краску, и тёмные обрамления - это и в Москве вызывает депрессивное настроение, а хорошо смотрится разве что в южных приморских городах.