Жизнь других или устойчивое "недоразвитие"?
С большущим запозданием выскажу мнение по поводу COP 26, итоги которого увидим (или не увидим) уже в этом году. Проблемам городов и архитектурной среды посвятили последний день конференции, в результате которого бизнес и правительственные группы некоторых стран объявили о
26 инициативах по борьбе с изменением климата в городах, регионах и строительстве.
Что запланировали в цифрах:
- Инициатива с говорящим названием “Гонка к нулю” ставит цели ускорить действия по борьбе с выбросами углерода в течение жизненного цикла здания к 2030 году.
Поэтому архитектурно-строительная среда обладает большим потенциалом по смягчению последствий изменения климата.
- 1049 городов и местных органов власти присоединились к этой “Гонке”. Представляя 722 миллиона человек, это коллективное действие потенциально способно сократить глобальные выбросы на 1,4 гигатонны в год к 2030 году.
- Кроме “Гонки к нулю” существует инициатива “Гонка к устойчивости”, точнее сказать к стойкости, к которой присоединились 300 млн человек из 75 регионов. Угрозы, связанные с изменением климата, возрастают - наводнения, засуха, экстремальная жара, повышения уровня моря и другие экстремальные погодные явления. Поэтому адаптация к меняющемся климату для некоторых стран жизненно необходима.
Среди инициатив много внимания уделили развитию городской среды и архитектуры, поскольку население городов, как и Земли, будет неумолимо расти. Мировой строительный фонд удвоится, и, по прогнозам, 70 процентов мирового населения будут жить в городских районах. Также ожидается, что мировое потребление материалов увеличится вдвое, и треть этого роста приходится на материалы, используемые в строительстве.
Лозунги на СОР26 звучали так:
"Мы должны ускорить глубокое сотрудничество между малым и крупным бизнесом, правительством, муниципалитетом и проектными группами. Ведь благодаря сотрудничеству будет возможна трансформация рынка в направлении создания устойчивой среды".
Конечно, в этих инициативах много “надо” и “мы должны”, и даже директор Мирового совета по зеленому строительству
признает, что формулировки принятых пактов
размытые, нету четких финансовых обязательств “более богатых стран”. В то время как для развитых стран, развивающиеся страны, которые по совместительству страны большего климатического риска, - это рынок сбыта зеленых технологий в первую очередь, а не те, кого надо спасать.
К России перечисленные выше инициативы никак не относятся. Страна не подписала глобальное соглашение о переходе к чистой энергии
и отказе от угля (как и некоторые другие крупные потребители угля - Китай, Штаты, Индия и Австралия), что уж говорить о строительстве.
Но давайте повременим с пессимистичными выводами. Ведь то, что было на COP26 - это жизнь других, и как говорит Жанна Бадоева - трава зеленее в чужом огороде, и иногда наша жизнь лучше сказки, которую нам рассказали :)
COP26 - это прекрасное далеко для нас, и наверное, имеет смысл упомянуть событие, которое хоть как-то повлияет на внутренний строительный рынок.
Осенью прошлого года компания JLL в партнерстве со Всемирным экономическим форумом выпустили
10 принципов зеленого строительства, где описаны шаги к достижению углеродной нейтральности зданий к 2050 году.
Научно-Исследовательский Институт устойчивого развития в строительстве (сокращенно - НИИУРС) с учетом опыта ВЭФ предложили адаптированный вариант изложенных выше 10 принципов для российских девелоперов. Институт имеет вес в российском строительном мире, о чем говорит
количество сертифицированных зданий и жилых комплексов по системе GREEN ZOOM, авторами которого также является НИИУРС.
Поэтому оптимистично предполагаю, что российский строительный мир ждут перемены в 2022 году, и всё больше застройщиков будут вовлечены в ESG-повестку.