Думаю, те же, что и у большинства людей...
Сталинское поколение оставило потомкам дворцы.
Хрущёвское и брежневское поколение - кирпичные коробки (хотя всё равно спасибо, ибо коробки эти раздавались бесплатно).
Нынешнее же поколение строит и продаёт панельные муравейники по цене дворцов...))
На фига мне эти “дворцы”, если сами мы жили в трущебах?
Никаких. При виде этих высоток идёт анализ архитектуры здания и его места в городе. Сравнение личного мнения с ранее услышанным.
Чувства могут возникнуть в связи с каким-либо явлением. Например игра солнечного света на здании в... Читать далее
1 эксперт согласен
Timur Khuade
8 нояб 2021подтверждает
Прям подписываюсь)
Красиво - да, стильно - да, памятник эпохи - разумеется. На этом всё. с практической точки зрения, здания построены для учреждений и проживания элиты, а работяги жили в бараках с удобствами на улице. Так что Хрущёв куда более... Читать далее
1 эксперт согласен
*Здание МГУ и есть "сталинская высотка". Причём, наверное, самая главная.
Когда их созерцаю, то возникает мысль: "Nota bene! Вот так и выглядит тоталитарная эстетика, сынок..."
Главнейшее достоинство "высоток" вижу в том, что... Читать далее
Лёха, спасибо за развёрнутый ответ! Обрати, пожалуйста, внимание на пост ;) На последний абзац.
Стиллизация Спасской башни Кремля. Нестандартное архитектурное решение. Символ власти Московии над остальной Россией... Вблизи производит впечатление.
Впечатляющие своей давящей помпезностью и несуразными размерами. Но есть в этом какая-то своя тоталитарная красота.
Как будто тебе сказали: "Мы построили эту красоту для тебя, ничтожество, и будем тут жить и работать на твоё... Читать далее
1 эксперт согласен
Вопрос о субъективных чувствах предполагает субъективный ответ