Как архитекторы находят баланс между функциональностью и сохранением исторической и культурной значимости при восстановлении старых зданий?

ЭФФЕКТ КОНТРАСТА!!!

Вы на что обратили внимание на розы? Или на шикарный интерьер гостиницы Radisson?

Вы когда нибудь задумывались, почему на эффекте контраста влияние объекта на восприятие в разы сильнее: акцентирует внимание, врезается в память?

Почему мы боимся использовать эту особенность в практике архитектуры?

Почему мы, сохраняя историческое наследие делаем  окружающие объекты скучными и монотонными, чтобы не дай бог, чего нибудь не нарушить, хотя интереснее было бы сделать такую "рамку " для архитектурного памятника, на фоне, которой он бы заиграл новыми красками

Вот из моей практики (автор объекта https://t.me/AC_DiZain ) Торгово-административное здание на пешеходной улице Баумана в г.Казани (объект прошёл все публичные слушания, согласование комиссии при президенте, выполнен рабочий проект и пройдена экспертиза).

Это первый вариант объекта, такой, каким я его себе представляла. На стыке с соседним зданием (слева)выполнен объём той-же этажности, который служит переходным звеном между зданием, выходящим на перекрёсток с большей этажностью и рядовыми зданиями улицы Баумана. 

Но к моему сожалению и отчаянию на тот момент эту часть велели убрать и оставить лишь объём в 3 этажа, всё, что выше задвинуть вглубь. И вот, что получилось:

Объект стал обезличен (просто сам связующим звеном, монотонным продолжением не приковывающим взгляды)

А вот какие решения есть в Германии в исторической застройке:

Разве на контрасте не эффектнее выглядит объект исторического наследия?

Какие же восхетительные розы! Они словно светятся изнутри!!!