Короткий ответ: "Нет".
Я полагаю, что изначальной целью В.В.Путина было вовсе не разрушение глобализма как такового. Путин (и стоявший за ним молодой российский капитализм) желал встроиться в систему американоцентричного мироустройства в качестве одного из бенефициаров такой системы. Но вместо того, чтобы назначить Россию "любимой женой", капиталистический центр (если пользоваться терминами Ф.Броделя и И.Валлерстайна) принялся делать из России полностью зависимый источник всяческих ресурсов, упорно заталкивая РФ на периферию глобального мира.
После 2008 года (начало очередного системного кризиса капитализма) стало очевидно, что купировать кризис коллективный Запад решил, условно говоря, "за счёт России, в ущерб России и на руинах России" ©. Что побудило российскую элиту изменить свои планы по вхождению в "золотой миллиард" и предпринимать отчаянные усилия уже просто по сохранению России как заповедника для отечественного капитала, в том числе декларировать стремление к многополярности и антиглобализм. Путину немало удалось сделать на этом пути, но ни создать многополярность, ни разрушить глобализм ему пока не удалось.
Если таковые намерения и бродят в глубинах государства российского, то до их реализации - как до Луны пешком. Россия по-прежнему прочно встроена в современный капитализм в качестве полупериферии. Мир по-прежнему управляется из Вашингтонского обкома. Россия по-прежнему рискует быть съеденной своими международными "партнёрами".
Строго говоря, без масштабного конфликта (не обязательно ракетно-ядерного и не обязательно военного) с разрушением существующих центров силы, изменение глобального пейзажа маловероятно. Боюсь, события на Украине представляют собой авангардные бои такого конфликта.
Но даже если из глобального конфликта нам удастся выйти в числе победителей, приведёт ли это к разрушению глобализма? Сомневаюсь. Скорее, это приведёт к другому глобализму, управляемому из другого центра (пекинского, скажем). И в этом глобализме, быть может, российскому капиталу таки удастся стать "любимой женой".