Является ли Вселенная суммой внимания всех живых существ?

@Владимир Щепетков, У Ландау это не философская категория, а вариант физической модели с ее математическим описанием, теоретическая физика не занимается философией от слова "вообще", в 2012 году я встречался с академиком Александровым и интересовался как он относится к философии, в частности к Вернадскому, цитирую его ответ из письма ко мне: "Dear Иван Юрьевич,

Я прочитал Ваш текст о Вернадском. Признаюсь, что я никогда не придавал значения его рассуждениям о "ноосфере", считая их бесплодными. Впрочем, моё знакомство с ними было вполне поверхностным - это было результатом вхождения этих рассуждений в моду в 60-х годах. Я питал такое отвращение к навязываемой нам марксистской философии, что распространял это отвращение на все виды философствования, как к бесплодному "мудролюбию". Во времена хрущёвской оттепели в СССР приезжал Лайнус Полинг, который был принят в редакции журнала "Вопросы философии". Его спросили, как он оценивает значение философских установок в деле научного прогресса. Он ответил, что не видит никакого толка от философии, которую он рассматривает в качестве реликта. А на вопрос об его оценке диалектического материализма он ответил, что это одна из наиболее догматических и бесполезных систем. Я думаю, что философские позиции Маха всё же оказали какое-то влияние на развитие физики начала 20 века." Текст был вот этот: http://interrno.ru/bee-nobee/item/90-informatsiya-k-razmyshleniyu

@Владимир Щепетков, "Вопрос определения" это и есть вопрос терминологии. Ни Ньютон ни Ландау не были философами, они пользовались философскими представлениями о происходящем для построения математических моделей, Ньютону пришлось придумать специальную матлогику - дифференциальное и интегральное исчисления для моделирования...

@Владимир Щепетков, Да, а про окончательную редакцию "Оптики" он рассказывал, что кошка свечку задела и рукопись сгорела ;))