Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Сможете предоставить факты того, что Алексея Навального не пытались отравить российские спецслужбы?

Свои факты постарайтесь чем то подтвердить. И почему Вы считаете, что российские спецслужбы не могли его отравить? И почему фраза «хотели бы—отправили бы», неверна, или же верна?
ПолитологияПолитика+3
Анонимный вопрос
  ·   · 33,8 K
по специальности молекулярный биолог, преимуществе...  · 18 мая 2022  ·
id
Кроме того одного раза во время перелета в Омск, не помню, чтобы Навальный где-то еще сам заявлял: так что если и "пытались", то не больше одного того случая.
Что касается спектакля, разыгранного Навальным и Ко, то им веры мало в следствии постоянно исходящего от них изрядного количества неправдивой информации.
Под спектаклем я подразумеваю не само клиническое состояние Навального, оно было вполне естественным, а его интерпретацию. Скажем, если бы у него случился вдруг приступ астмы (вполне натуральное событие), то наверняка его бы команда тут же заподозрила ФСБ-шников с аэрозолью. 
Приступ у него был и, судя по анализам, холинэргический криз. Вопрос от чего. Немцы нашли метаболиты ацетилхолина (известный нейромедиатор, передозировка которым приводит к появлению почти всех симптомов, испытанных Навальным в самолете).
В качестве препарата Ацетилхолин давно не используется, поэтому его концентрация в крови может быть вызвана применением каких-либо препаратов. Это могут быть, как блокаторы холиновых эстераз (блокирующих расщепление Ацетилхолина, включая фосфо-органические соединения родственные "Новичку"), так и холиномиметики (мускарин - и никотин - миметики и "М- и Н-миметики" в медицинском лексиконе). 
Услыхав про АЦХ-эстеразный ингибитор "группа поддержки" в соц-сетях принялась радостно вопить о Новичке, пока им мягко не намекнули, что таким веществом может быть не только БОВ, но и лекарство, например. Однако и передозировка н-миметиков может приводить ко сходным симптомам, а спектр клинических показаний для последних весьма широк (от глаукомы до средства отвыкания от курения/ссылка/).
Передоз вышеуказанных снимается Атропином. Его тоже в изрядных количествах обнаружили в крови Берлинского пациента, породив вторую волну истерики (мол отравили атропином). 
У меня в контактах подписка на доктора, реанимировавшего Навальному, поэтому эти волны наблюдал воочию, включая разоблачение этой вакханалии диванных фармакологов
Третья волна истерики пришлась на российских реаниматологов, которые, собственно, и "отравили". Волна по понятной причине возобладания коллективного разума заглохла, а штаб Навального принялся лихорадочно придумывать "версию", ибо историей болезни явно никто делиться не собирался, а остальное, словно карточный домик, пугающе рассыпалось.
Спустя неделю, как мы все помним, появился дебил ФСБ-шник, "давший" интервью по телефону про гульфик с ядом. Сие вызвало уже четвертую волну истерики смеха от всех, кто хоть сколько-нибудь разбирается в медицине, поскольку "яд" обнаружился (в отчете группы поддержки) уже в самой крови, что совершенно не билось ни с опубликованными данными от немцев (в Ланцете) ни со здравой логикой, но надо же было кураторам хоть какой-то отчет преподнести.  
Подводя итог и отвечая на вопрос топик-стартера: "Могли или не могли", отвечаю ФСБ-шники, да могли, но только гипотетически, поскольку (топикстартер хотел же доказательств) данные немцев показывают, что без истории болезни и мед-выписки говорить не о чем.
Душепопечитель: радоваться с радующимися и...  · 17 апр 2022
Спецоперация любого рода - дело архисложное, требующее серьёзной подготовки и, помимо всего прочего, дорого стоящее. Поэтому для спецоперации  ребуется достойная цель. Кто такой Навальный? Бузотер-скандалист, кроме шума в СМИ... Читать далее
🍀 Естествоиспытатель   · 19 дек 2021  · shymanovsky.mooo.com
Сформулируйте, пожалуйста, какие доказательства вас удовлетворят. Пока вопрос означает "принеси то, не знаю что". Какое доказательство вы заранее готовы принять, как убедительное?
Вопрос задан не корректно. В судебной практике рассматриваются только факты совершения (или попыток совершения)... Читать дальше
теория пассионарности, лингвистика и гаплогруппы  · 24 мар 2022
А зачем России предоставлять доказательства? На западе ввели в оборот хайли-лайкли. Теперь не надо оправдываться, достаточно найти выгодополучателей в этой ситуации. Россия какие либо выгоды получила? Нет? Тогда до свиданья.
Увлекаюсь поэзией, медитацией и общением в...  · 23 янв 2022
Не смогу. Как не смогу предоставить факты, что ядро Земли не состоит из мармелада, а чёрное море не выкопали украинцы. Но убийства при помощи химического оружия или СВЧ печки включённой в соседней квартире совершаются разве что... Читать далее
Можно сказать ещё проще: спецслужбам, если им надо устранить человека, не составит труда "обставить" эту... Читать дальше
Просто умный дед  · 10 дек 2022
Вопрос из серии - а вы уже перестали пить коньяк по утрам? Он же не требует никакого ответа, поскольку является вбросом. Мол отравить пытались, если не согласны, то предьявите доказательства. Вообще-то принято наоборот, только... Читать далее
грузчик-философ ,увлекаюсь политикой, наукой...  · 25 февр 2022
а всё просто ,именно так и есть - когда спецслужбы кого то хотят отравить - он умирает. примеры есть. пусть и не доказанные 100% те же березовский ,литвиненко. лень искать но когда травили настоящим боевым ядом - погибли не... Читать далее
Курьер - в обязательном порядке. Свидетелей остаться не должно.
Анонимный ответ1 янв 2022
А разве есть доказательства отравления его Новичком спецслужбами? Когда отравили Кивилиди, умерли он, его секретарша, врач, бывший в оцеплении один умер, остальным стало плохо, а тут куча народу вокруг, некоторые с его бельем... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Политическое кредо - всегда! Интересно всё, что...  · 1 июл 2022
Тут сначала надо определиться. Если вопрос задан так-сказать в юридической плоскости, то автора вопроса можно просто послать, бо в соответствии с известной презумпцией, никто не должен доказывать свою невиновность. И посылать... Читать далее
Исследование общественных процессов, процессов...  · 14 июн 2022
Доказательств два. Простым, но стопроцентным доказательством того, что спецслужбы здесь ни при чём является то, что Навальный жив. Наши спецслужбы таких ошибок не допускают. Далее. Запад поднимал эту тему лишь до тех пор, пока... Читать далее
а туристы в Солсберри тоже ошибок не допускали?) Ваше утверждение о суперпрофессиональных агентах спецслужб РФ -... Читать дальше