Однозначно НЕТ!
Ошибка происходит из того, что люди путают ЗНАКИ и СОЗВЕЗДИЯ, отождествляя одно с другим. Символически, связь может быть и можно провести, но практически это совершенно разные вещи, разной природы и из разной системы отсчёта.
- Созвездие - это условное объединение группы звёзд в некий рисунок (раньше). Сейчас это некий условный участок неба, разделённый для удобства самими астрономами. Захотят - поделят по другому. Ясно, что в проекции на эклиптику а) созвездия неравномерны б) условно фиксированы в сидерической системе координат.
- Знак Зодиака - это некая область эклиптики (протяжённостью в 30 градусов), общее расположение которых имеет чёткую привязку к 4-м равноудалённым кардинальным точкам Тропического зодиака (точки равноденствий и солнцестояний).
Чувствуете разницу? Эти 4 кардинальные точки имеют чёткую физическую привязку (пересечение вращающихся плоскостей эклиптики и экватора), и совершенно не зависят от того, группируют люди какие-то звёзды в созвездия или нет. Тут может вставать вопрос, почему тогда знаков 12, а не 4, но это уже другая тема (если получиться понять на чем природно основана идея обителей и экзальтаций в астрологии, то автоматически будет решён и вопрос деления знаков Зодиака именно на на 12 частей).
Так что, если вам впаривают что-то про "13-й знак", или на этой "строгонаучной основе" предъявляют претензии к астрологии знайте - вам вешают лапшу на уши. Нельзя поделить нацело окружность с 4-мя равнозначными секторами на 13 долей! Нельзя путать понятия и на этой основе требовать чёткого соблюдения научного подхода.
И я до сих пор не понимаю, почему "выдающиеся профессора", "специалисты НАСА" (и многие, многие другие) до сих пор не могут принять такую простую логическую мысль, упрямо (и совершенно ненаучно) придерживаясь своего догматического утверждения о том, что "Знак=Созвездие" уже которое десятилетие. Хотя казалось бы - различать тропическую и сидерическую системы они должны уметь. И сопоставить начало астрономической весны с астрологическим знаком Овна - тоже. Я не знаю что это - косность, намеренный обман, ослепление гордыней "знания истины" или нежелание видеть дальше собственного носа? В любом случае, "научным подходом" от таких вот проповедников совсем не пахнет.