Конечно нет. Только человек, который не интересуется политической жизнью может так думать. НАТО спонсировало большое количество переворотов по всему миру, приводя к власти своих ставленников. Да, многие из этих переворотов провалились, но многие были успешны. Причём многие из тех, кто был свергнут, являлись хорошими друзьями России. А значит сокращалось и влияние России. Я даже не говорю о том, что на захваченных (по-факту так и есть, так как страны, вошедшие в НАТО более не имеют самостоятельности) размещалось оружие, направленное против России. Или от кого они ставят оружие в Прибалтике, Польше и собирались в Украине? И уж поверьте, никому не нравится, когда друг становится врагом. Можно говорить о том, что страны имеют право на самоопределение. Ага. Только это работает только в одну сторону. Когда Россия/СССР пытались разместить или непосредственно размещали своё вооружение, то это вызывало вой из-за океана, который был слышен в самой далёкой сибирской деревне. Из недавнего можно вспомнить, как взвыли австралийские лидеры, когда появилась информация о размещении Китаем военной базы на Соломоновых островах. А есть и ещё более классический пример - доктрина Монро, благодаря которой США установили полный контроль над Америками, а потом уже и над большой частью остального мира.
Ещё одним большим фактором является информационная война против России. Западные правительства тратят миллиарды долларов на проведение различных спецопераций информационного воздействия на население страны. Для этого создаются целые институты, командования и их любимые НКО, которые под видом благой деятельности реализуют их решения на нашей территории.
Если же Вы думаете, что всё это бред, то подумайте о следующем. В мире имеется ограниченное количество ресурсов. И главными сторонами борьбы за них являются страны. Если не подавлять другие страны, то тебе не хватит. И в этой борьбе страны идут на любые методы. Здесь нет правых и не правых. Есть только победитель.