Правда ли что в Средневековой и периода нового времени Европе применялась намеренная гомосексуализация элит?
Читал когда-то таковое мнение, что в Европе применялась намеренная гомосексуализация элит. Получается, что дворянину выгодно, чтобы его сын женился на выгодной с социальных позиций женщине, а не которая ему нравится, и не наплодил бастардов, для этого элиты намеренно гомосексуализировали (точнее, бисексуализировали) (отцы с детства проводили гомосексуальную пропаганду или даже спали с сыновьями). Таким образом, дворянин не испытывал чувств к женщинам, и мог жениться на любой, она для него была средством повышения статуса и создания наследников (тоже повышения статуса), а сексуальное удовольствие получал от мужчин (как от дворян, так и просто насилуя крепостных). Это было выгодно для имущего класса, так как позволяло женить детей на выгодных партнеров, независимо от "нравится-не нравится", не "расплескивать свою кровь" на неимущие классы, и в принципе был более управляем, предсказуем для мужского общества дворян, нежели гетеросексуал.
А всплеск гомосексуальности в 20 веке произошел из-за того, что элитные практики стали доступны широким слоям населения.
ПсихологияОбщество+3
1. Реакция социологов на подобный вопрос выглядит как-то так:
(Изображение от Freepik)
- Такая реакция обусловлена тем что это даже не неправильно. Или фрактально неправильно — при любом уровне рассмотрения обнаруживаешь новую неправильность.
- Эту самую неправильность можно показать с первого же тезиса — "Читал когда-то таковое мнение" — ну, во-первых, "мнение" вовсе не равнозначно факту, а далее у вас озвучиваются вполне себе факты; во-вторых "таковое" тут следует заменить на "такое"; в-третьих, хорошо бы узнать источник этого самого "мнения".
И вот так везде примерно у вас получилось: например, последнее предложение содержит одновременно ложное утверждение (в XX веке не было всплеска гомосексуальности), ещё одно ложное утверждение (что, до того однополый секс был недоступен бедным?) и ложное обобщение (понятие об "элите" и соответствующих практиках в Мадриде, Осло и Суздале всё же различалось). - Одно из других неправильных мест, которое я бы отметила особо — вы и автор той, кхм, концепции, пишите "намеренная гомосексуализация". И возникает простой вопрос: у кого намерение-то? У "элиты", чтоб сиё не означало? Так это не какая-то монолитная группа и тем более не организация, имеющая намерения.
Вообще когда берут группу людей, имеющих между собой крайне мало общего — "русские", "богачи", "ЛГБТ", "либералы" или "учёные" — и приписывают им некие цельные замыслы, это один из надёжных признаков безграмотности. Даже в пределах куда более внятных сообществ — скажем, внутри ЦК КПСС или там в совете директоров Газпрома — обычно такого не бывает, чтобы все друг с другом согласились.
5. ну главное-то — чтоб что? Зачем [бадамс! шутка категории "Б"!] всё делать через задницу, если можно сделать куда проще?
Насчет "Вообще когда берут группу людей, имеющих между собой крайне мало общего — "русские", "богачи", "ЛГБТ"... Читать дальше
1. Реакция историков на подобный вопрос выглядит как-то так:
2. Игорь Прокопенко и Сергей Дружко хотят добавить вас в друзья.
3. ОТКУДА такая инфа?) Адреса, пароли, явки! (с.)
4. Подобная теория опровергается даже не только... Читать далее
Вот что бывает, если взять верные факты, но связать их между собою произвольным образом…)
Факт № 1: "Дворянин не испытывал чувств к женщинам, и мог жениться на любой, она для него была средством повышения статуса и создания... Читать далее
1 эксперт не согласен
Простите, а литература в школе у вас была? А история? А на имиджборды или хотя бы в паблики ВК заходили? "Есть... Читать дальше
Это надо такое придумать: "намеренная гомосексуализация элит"!
Кроме автора вопроса до такого только Сорокин додумался, в своем "Дне Опричника", где он описал "гусеницу".
Если только в Риме и Древней Греции практиковалась... Читать далее
что за "гусеница"?))
А где связь между
отцы с детства проводили гомосексуальную пропаганду или даже спали с сыновьями
И
Таким образом, дворянин не испытывал чувств к женщинам
Это так с вашей точки зрения работает? Если гетеросексуала вопреки его... Читать далее
Откровенно мимо.
Средневековье, особенно позднее - это период "романтизма", когда воспевалась любовь рыцаря и дамы. Причем даже измена "во имя любви", как у Гвиниверы с Ланселотом (или Бедуиром, в зависимости от источника)... Читать далее
Звучит как очень паршивенькая теория заговора, не выдерживающая никакой критики.) Если с человеком с детства спать против воли, вы действительно думаете, что это для него нормализирует бисексуальность? Это с куда большей... Читать далее
Так речь не только про "спать", но и про "пропаганду": рассказ гоможроьичкских историй и т д
Все это - конспирологическая ахинея. Что реально имело место - так это более терпимое отношение дворян к "извращениям" в своей среде. (В народе это называли "барскими забавами"). Что объяснимо как более высоким уровнем образован... Читать далее
Ну, вероятно. Не знаю. В Средние века — в основе социальной формации стоял феодализм. А это — жесточайшая КАСТОВАЯ система. Феодализм основывается на принципе: ЧЕМ больше у меня ЧАСТНОЙ земли — тем лучше. Тем ВЫШЕ мой... Читать далее
Ненаучно, зато очень интересно!)
Ну сын и так женился на "выгодной женщине". Бастарды же вообще никому не мешали и особо за людей не считались, плоди - не хочу. Кроме самой абсурдности предположения, что способ занятий сексом как-то может повлиять на... Читать далее
Ну, вообще, всегда считалось, что гомосексуальность - это прерогатива элит.
Знаете, даже анекдот есть:
Пациент у... Читать дальше