Правда ли что в Средневековой и периода нового времени Европе применялась намеренная гомосексуализация элит?

1. Реакция историков на подобный вопрос выглядит как-то так:
   

2. Игорь Прокопенко и Сергей Дружко хотят добавить вас в друзья.
3. ОТКУДА такая инфа?) Адреса, пароли, явки! (с.)
4. Подобная теория опровергается даже не только тем, что в реальности отсутствуют сколько-нибудь известные подтверждения из источников, а и с точки зрения психологии.

…дворянин не испытывал чувств к женщинам, и мог жениться на любой…

5. История показывает, что на гомосексуальных любовников могли спускаться не меньшие суммы денежных спонсирований, чем на любовниц, а то и большие. Это никак экономически не даёт гарантию.

…а сексуальное удовольствие получал от мужчин (как от дворян, так  и просто насилуя крепостных)…

7. На подневольных крестьянках никто не заставлял жениться, и как-то официально их признавать. Можно было хоть несколько держать в качестве служанок, кухарок, и т.д. Порой, даже если жена об этом прекрасно знала. *В Новое время в Западной Европе прислуга редко бывала в крепостной зависимости, но практика особо не изменилась. 
   
8. Как обойтись с бастардами - зависело, в общем-то, лишь от воли господина. Признавали их родными редко - как правило, если законная супруга так и не дала наследника. Так-то, могли  дать некое усреднённое привилегированное положение, например, дав образование, и освободив от зависимости. Но также был вариант выдать экс-любовницу за какого-нибудь сельского бобыля, и потом ему подкидывать бабла. Кстати, так со своей крепостной, родившей от него, и поступил А.С.Пушкин. Справедливости ради, откопал для неё целого дворянина, хоть и такого себе.
9. Средние века и Новое время всё-таки были эпохой доминирования Христианства. В Античную эпоху с гомосексуализмом, и с педерастией в частности, (особенно в Древней Греции) было всё гораздо хуже. Но и там это было вызвано не экономическими причинами.