Т.е. Вы считаете, что "общество" может обойтись без государственности? )
А какая цель у такого "общества"?
Вариант "слить общество в унитаз и заменить другим" я не буду рассматривать. Остановлюсь на созидательном обществе.
Ведь для любого дела требующего участия больше 3-х человек уже требуется некая самоорганизация как по разделению функций, так и по вопросам согласования хода работ, и т.д.
И чем больше коллектив, тем больше потребность в такой самоорганизации. Вы сможете организовать, например, выпуск легковой машины, если не будет такой самоорганизации со специализацией по видам работ? Вряд ли.
Так и в любом другом деле с участием более 3-х человек.
Поэтому вернёмся к адекватному определению государства.
Т.е. по факту, что бы сохранить общество, ему нужна будет какая-то организационная структура. Хотя бы для того, что бы соседи не поубивали друг-друга. ))
А любая такая структура самоорганизации общества это и есть та самая поругаемая Вами государственность.
Так что Ваш вопрос я бы поставил по другому.
Как обществу более адекватно самоорганизоваться в государственность, которая будет ориентирована на развитие народа, общества?
А это вопрос всегда прописан в Конституции. Что там написано, так государство и функционирует.