Что важнее для государства - разведка или контрразведка?
Везде в развитых странах существуют обе ипостаси компетентной специализации, однако, любопытно, какая из них считается более важной в РФ.
Или важнейшие решения будут принимать менее компетентные инстанции?
ОбществоЮриспруденция+3
Что важнее для государства: сбор разведданных или контрразведка? Это вопрос, который обсуждался на протяжении долгих лет, поскольку оба вида деятельности необходимы для национальной безопасности. Сбор разведывательных данных включает в себя сбор информации о потенциальных угрозах, в то время как контрразведка сосредоточена на срыве усилий иностранных держав по получению доступа к конфиденциальной информации. Оба вида деятельности необходимы государству для защиты своих граждан и интересов. Сбор разведданных может дать ценную информацию о намерениях иностранных держав, а контрразведка может помочь предотвратить получение враждебными силами доступа к конфиденциальной информации. В конечном счете, оба вида деятельности необходимы государству для поддержания своей безопасности и защиты своих граждан.
Что важнее для человека: вылечиться или не заболеть?
Я думаю все аргументы при ответе на этот вопрос подойдут и для ответа на Ваш ))
> Что важнее для человека: вылечиться или не заболеть?
Для отдельной личности важнее вылечиться, а для человека... Читать дальше
Что важнее для воина: щит или меч? Ни или в современных реалиях: автомат или бронежилет? Вопрос глупый. Разведка и контрразведка - два конца одного "коромысла". Если Вы видели обыкновенное коромысло в действии, а то и... Читать далее
1 эксперт согласен
К коромыслу же можно приложить некоторое усилие, чтобы компенсировать недостаток баланса, не так ли?
Сбалансирован... Читать дальше
И то, и другое необходимо, но оба должны находиться в руках ответственного государства потому, что оружие в руках защитника людей - благо, а в руках преступника - проклятие.
Вообще непонятно, откуда только вообще берутся такие, мягко выражаясь, тупые вопросы, типа какая нога важнее: правая или левая? Для безопасности госудаства всё важно и разведка, и контрразведка, и прочие спецслужбы. Иначе на их... Читать далее
1 эксперт согласен
Это, на мой взгяд, - обычный уход от ответа, жаль.
А финансовые средства выделяются не в последнюю очередь на... Читать дальше
Разведка нужна для предупреждения об опасности,контразведка нужна,чтобы слабые места в обороне не обнаружил противник. Что-то мой ум не может решить,что важнее для безопасности государства.
Как пограничник поправлю - контрразведка нужна для противостояния военной и политической разведке соседей по планете.
Безусловно важнее разведка и её ценность в первую очередь заключается не в том чтобы получить доступ к военным секретам, а в том чтобы получить доступ к передовым технологиям всех отраслей экономики, экономическая самодостаточно... Читать далее
так же разведка "важнее" потому, что может выполнять часть работы за контрразведку. Разведка может в тылу... Читать дальше
Смотря на что нацелено государство. А именно - "менее компетентные инстанции". Если важно сохранить существующее - "контра", защита сферы интересов - разведка. Вот Гондурасу(например), какие интересы? Думаю - сохраниться.
Должно быть и то, и другое. Не должно быть только агентурной разведки.
Вообще-то важно и то и другое. Но все же важнее разведка. Знание планов и намерений врага все же важнее знаний, кто внутри страны ненадежен. Шпионы никогда не выигрывали войны, а враги и без шпионов сокрушали противников.
Да и... Читать далее
Обе функции одинаково важны для безопасности государства. Ни одна из них не является важнее другой, хотя их значимость может изменяться в зависимости от ситуации.