Верно ли утверждение о том, что нация заканчивает своё развитие тогда, когда она отказывается от приобретения новых территорий?

Есть два типа наций в этом отношении. Англичане всегда стремились захватить весь мир, и, как говорилось, над британской империей никогда не заходило солнце. Они выкачивали из колоний ресурсы, и хорошо жили за счет этого. При этом они практически уничтожили местное население Северной Америки, которае, как считают, составляло примерно 10 миллионов человек.

А вот Китай, цивилизация которого насчитывает минимум 4 тысячелетия и подлинней британской будет, все это время развивался примерно в тех же самых границах. При том, что он был ведущей или одной из ведущих экономик мира не только в 21 веке, но и примерно в 16-18 веках  и в другие времена.

Можно сказать, что Россия занимает промежуточное положение между упомянутыми цивилизациями. Она завоевывала новые территории, как англосаксы, но не уничтожала местное население, которое становилось равноправными членами империи. А в советские времена оно, это местное население, по выражению Джеймса Оруэлла, было РАВНЕЙ,  чем коренное население. Прибалтика, Закавказье, Средняя азия дотировались за счет русских. У них развивалась национальная культура (а у некоторых даже письменности не было). У национальных меньшинств были квоты для поступления в вузы, некоторые малочисленные народности не призывались в армию.

В нашу эпоху все географические открытия сделаны, и любой народ может увеличить свою жилплощадь только за счет уменьшения жилплощади соседа. Дальнейшая экспнсия человечества, по видимому, откладывается миниму на несколько тысячелетий, если обнаружатся пригодные планеты в других звездных системах и  удастся создать технологии преодоления пространст во много чсветовых лет.

В заключение отмечу, что для России освоение новых территорий является вопросом выживания, и границы Российской империи или СССР являются в некоторм смысле естественными границами, обеспечивающими безопасность, Ролссия может существовать или в этих границах, или исчезнуть.  Дело в том, что несмотря на огромность территории России, чуть не 2/3 занимает вечная мерзлота. Поэтому  на ней не может жить миллиард человек, как в китае или Индии с точки зрения обеспечения продовольствием. а вот минеральные ресурсы примерно пропорциональны площади территории. Чаще всего именно в больших по площади странах добывается много полезных ископаемых, например, в Австралии, США по крайней мере себя обеспечивают нефтью и газомЮ Китай - лидер по добыче редкоземельных элементов. Большая территория вкупе с относительно малым населением (2% от мирового) является соблазном. Причем европейцы не хотят, скажем,жить в Магадане и добывать там что-то из недр, нет, сами хотят греться где-нибудь на Средиземном или Карибском море, а русские чтобы трудились на них