Прежде, чем отвечать на этот вопрос, давайте сравним, чего добилось то поколение, что было пожилым в условные 1960-1980-е годы (то есть люди, родившиеся между 1900 и 1920 годами) и то, поколение, которое является пожилым сейчас (то есть люди, рожденные в 1940-1960 годы). Итак, люди "первого поколения" прошли коллективизацию и индустриализацию, Великую Отечественную войну, занимались послевоенным восстановлением страны, освоением целины, запускали человека в космос. Безусловно, такие люди в полной мере заслуживали уважения, даже если не всегда их действия приносили именно тот результат, о котором они мечтали. Это было поколение созидателей и победителей, пусть и ценой огромных жертв. Каковы же результаты деятельности "второго поколения": кухонное диссидентство, одобрение Перестройки и развала СССР (или, как минимум, молчаливое потворствование ему), создание дикого рынка в 1990-е годы. Многим пришлось продемонстрировать чудеса выживания в условиях, которые они сами же и создали (правда по большей части - своей пассивностью). Заслуживают ли эти люди уважения? Да, безусловно. Но если сравнивать первых со вторыми, то становится понятно, почему отношение к пожилым людям в СССР и современной России отличается. Люди, ностальгирующие о Союзе и требующие от современной молодежи почтения к нему (и к ним), как-то забывают, что именно их стараниями молодежь лишена возможности жить в СССР. А потому пенять надо не на "непочтительную молодежь", а исключительно на себя. В том числе и потому, что молодежь - это продукт воспитания того самого пожилого поколения, выросшее в условиях, созданных для него теми самыми пожилыми людьми.