Думаю, прежде, чем сравнивать, какие науки полезнее, следует выяснить, что такое наука? И уверенно пользоваться именно её инструментами наряду с другими при понимании и разрешении актуальных проблем.
И чётко знать, что её отделяет её от сопредельных областей: образованность и начитанность, искусство, изобретательство, практика жизни, мистика, пророчества и предсказания, свободный разговор, сочинение вирусных нарративов, литераторство, пиар, реклама и другие интеллектуальные усилия или информация из любых информационных источников. И есть желание вставит в заголовок и текст термин "научный" для большей весомости.
И чем глубинный научный анализ и его результат отличается от "просто разговора на любую интересную тему", прений, дискуссий и полемики. И что такое научный интеллектуальный продукт.
Другие области знания могут быть не менее важными и значимыми для человечества, но фактически они не являются наукой. Даже фантастические романы с участием учёных и наличием самых смелых предположений, Наука это строгий пошаговый алгоритм аналитики и использования результатов, позволяющий получить научную и практическую новизну.
Для развития науки необходима методологическая почва научной аналитики, пригодная для любых наук. Существующая аналитика подразделяется по глубине проникновения в сущность явлений. Что определяет возможности выбора исследователями научных инструментов. Пример. «Найти в Яндексе»: «Чем не является и чем является наука, кого можно считать учёным? (Фото 1.5.)».
Я думаю, лучше всего для оценки полезности научных изысканий сравнивать способы получения научных фактов и закономерностей, их интерпретации, применения нового знания в рекомендациях и интеллектуальных продуктах. А также сходимость предположений и расчётов с результатами практического применения рекомендаций и интеллектуальных продуктов.
С уважением. Александр.