"Приручили" - фактически то же самое, что "Взяли на себя ответственность за другого". Пожалуй, лучше первоисточника и не скажешь:
- Люди забыли эту истину, - сказал Лис. - Но ты не должен ее забывать. Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили. И ты отвечаешь за свою розу…
- Я отвечаю за свою розу… - повторил Маленький принц, чтобы хорошенько это запомнить.
(Антуан де Сент-Экзюпери, "Маленький принц")
А "учить", конечно, надо с детства. Но окончательно люди понимают, что такое ответственность, обычно лишь с опытом.
2 эксперта согласны
Понимают - всегда ли несут?
Вообще-то, мы в ответе и за тех, кого не приручили и может быть даже больше, чем за прирученных. Мне кажется, что термин "приручили" не следует распространять шире, чем только по отношению к животным. Для человека оскорбительно... Читать далее
Спасибо за ответ! Я в вопросе не оговаривала кого именно приручили: человека или животное. Да, Вы правы по поводу г... Читать дальше
Да, в этой фразе Антуана де Сент-Экзюпери лежит великий смысл добра и ответственности. Здесь слово "приручил" имеет совершенно иную смысловую нагрузку. Посадил дерево - поливай, ухаживай, пока не поймёшь, что оно достаточно... Читать далее
Вообще, Зиночка, ответственности ребенка нужно учить с раннего детства. Человек имеет права и обязанности, поэтому в равной мере должен и то, и другое. Безответственный человек - это еще животное, которого не коснулся смысл... Читать далее
~ А, разве это не абстрактное понятие? Суть этого изречения на столько тонка и обширна, что обсуждение его равносильно топору в цифровой технологии. Ребёнку потребуется созреть, чтобы доконально знать о чём идёт речь.
А разве в детстве нас не учат этому родители, когда мы просим завести собачку или кошечку?