В уравнениях и постулатах могу показать, что с экономикой "совместного предприятия " , которое Россия обеспечивает сырьем, а ее обеспечивают конечным продуктом.
Суть системы в том,что в конечный продукт входит стоимость сырья , то есть Россия оплачивает его )) + сверх того: добавленную стоимость доведения сырья до конечного продукта , а получает оплату - только за сырье..))((((.
И все "естественно" , а как надо ?)((.
Надо, чтобы так : получив оплату своей работы по снабжению предприятия сырьем , - оплачивать только добавленную стоимость ( работу по доведению сырья до конечного продукта ). Так тоже естественно , так ведь ?
Но для этого надо из стоимости конечного продукта вычесть себестоимость , а не сложить ее с добавленной стоимостью..
А как вычесть, если доводчики до конечного - оплатили сырье - ????
Опять клин.. Не опять, так снова..
Не подходит система :
"Стоимость = себестоимость + добавленная стоимость".
Неестественно-естественная она какая- то ...
Нужно , получается, чтобы некий общий бюджет "предприятия" оплачивал сырье России , а Россия оплачивала лишь добавленную стоимость доведения до конечного продукта..
Дотации из центра нужны экономике предприятия..
Но...тогда себестоимости у доводчиков до конечного - нет... Ноль.. И : как с нулем паритет добавленной стоимости держать ?
Сколь ни добавь , а сразу: депаритет с нулем получается.. Паритет капиталов ( трудов) - должен же быть...
Иначе : добавленную стоимость можно вырастить так, что снова России не за что будет купить конечный продукт..
Что : в каждую добавленную стоимость каждого продукта центру соваться ? Контролёров присылать или роботов , не склонных к взяткам ?
Самоконтроль какой- то нужен , но что это за самоконтроль ?
-----
Может , это самоконтроль стоимости ?
То есть какая- то часть стоимости должна быть само- дотационной , причем , дотации должны проходить через центр , - через общий бюджет "предприятия" , чтобы ещё и потребление
успевало воспользоваться общими с производством дензнаками - ?
Вот так , например:
"Стоимость = кредит от Клиента общему бюджету + цена ( Продавцу) ".
Кредит содержит кэшбэк. В сумме движений - это нулевая оплата. Но это в сумме. Сначала надо где- то взять сумму кредита же.. А кэшбэк , получается, - это дотации из центра, снижающие стоимость до добавленной стоимости. Причем, - и стоимость сырья , и стоимость конечного продукта , если формула стоимости одна для любого продукта. А она должна быть одна. Иначе снова нужны роботы- инспекторы , не склонные к взяткам ..
Вобщем , такая система оплаты стоимости - это оплата кредитом , в основном. Стоимость представляет из себя континуум цены и кредита , чем больше кредит , тем нелинейно меньше цена , то есть даже общий максимальный габарит стоимости может колебаться, но некий усреднённый показатель стоимости , дисконтирующейся от максимального значения кэшбэком суммы кредита - constanta.
Мета- константа наложений доходов, цены, кредита и кэшбэка в порциях и во времени.
Эта константа и есть стоимость продукта.
В том числе - сырья.
Сочетание величин кредита и цены выбирается при этом рыночно, то есть: обусловленно- произвольно, - "как выгоднее". Себестоимость переходит в разряд мета- константы , ибо она тоже стоимость.
---------------
Проще говоря, в научном определении цены нужно убрать слово "цена", заменить на слово "стоимость" , а под "суммой платежного средства , за которую Продавец согласен .." - понимать сумму цены Продавцу и Кредита от клиента общему бюджету. В том числе : Госбюджету.
Тогда инфляционные массы платежного
средства ( массы сверх ЦЕНОВОГО покрытия, как бы они ни возникали ) будут, в основном , - снижать цену , вливаясь в стоимости кредит- кэшбэком.
Рост цен и инфляция - вообще не одно и тоже ..
Они - одно и то же лишь вот в этом уравнении
" Стоимость = цена" (1)
( Цена - "денежное" выражение стоимости) .
Нет. -
Цена - безвозвратное для плательщика выражение стоимости. Есть ещё возвращаемая плательщику ( порционально ,во времени) часть оплаты её..
---------
А во вливании инфляционных дензнаков в стоимость- (1), очевидно: прописаны кризисы недоплатежей. Дефолты.
Но и это ещё не весь фокус.
Вот средняя часть фокуса, ещё интереснее :
"Цена = ценник на человеческий труд + налог" (1.1) .
Очевидно: ценник на человеческий труд не в состоянии оплатить цену товара , этим трудом произведенного (!)
А это и есть рабовладение трудом.
Если б ценник был на весь труд, включая не человеческий ( природные материалы) , о чем Энгельс прямо говорил Марксу , - тогда пришлось бы дотации человеческому труду природы от не человеческого труда природы ( человек - тоже природа , не природного труда не существует) , - включать в ..цену... )))
А как дотацию ( подарок плательщику ( включить в безвозвратное отчуждение плательщика - то ???))))(((((.
Вот..Маркс и отказал природным дотациям природным затратам - в праве быть в стоимости продукта...
А ещё эти дотации во времени дисконтируются ( качества материалов во времени снижаются, уходят "туда , откуда пришли"), получается подарок- кредит реальных качеств продукта.
Дензнаки движутся навстречу движению качеств товаров , то есть в обратную сторону .
Вот и получается : кредит-кэшбэк - выразитель наличия , а затем дисконта качеств товаров - во времени..
А цена - выразитель недисконтируемых качеств. К примеру : у помидора и паровоза дисконтируемость качеств в объеме точно разная , а во времени у паровоза может быть быстрее,чем у помидора. Моральное устаревание паровоза - всвязи с научными открытиями в области паровозостроения влияет...
-----
Но и это ещё не всё. Есть и третья часть фокуса : 60-80%годоаого бюджета РФ или США ,- не важно, - составляют пенсии.
Потому что пенсии + количество пенсионеров / количество товаров : задают тон ценообразованию .
Контрольный пакет акций ( покупок) на цены - у пенсий, а не у зарплат. У наимассовейшего Клиента то есть и величины его кармана..
Продавец согласен не сам с собой , а с количеством реализуемой им продукции и согласием кармана клиента ( ценник х количество реализованных ценников = доход Продавца) .
Но. Второй по массовости Клиент - Производитель ,- сам Продавец.
У него зарплата больше , чем пенсия, ибо Продавцов меньше,чем пенсионеров , потому он , Продавец немного добавляет ценник продукту сверх того, на что способен карман пенсионера...
Там, где нет прогрессивного налогобложения , - так делать имеет смысл , - сиюминутный(!) смысл для Продавца.. А прогрессивного налогообложения - нет в РФ ...
То есть пенсионеры обречены на доходы ниже уровня цен.
Поэтому на упрек Медведеву от пенсионерки , в Крыму, после присоединения , тот вынужден был ответить вот это :
" Вы ..держитесь здесь...
Просто...денег нет .." ((((?(?
Денег нет или мозгов нет в совместном предприятии с Марксом ?
---
А теперь все фокусы вместе , как единый бредогенерирующий организм, очевидно ,- не только российский ,- то есть бреда хватает на всё "предприятие" :
{ Стоимость = цена (1); + инфляция ;
Цена = ценник на ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ труд + налог (1.1); + работа роботов , механизмов вместо человека...;
"Цена ( а не стоимость) - это сумма платежного средства ( сумма купюр , а не сумма купюр и направлений отчуждения купюр) , за которую продавец согласен передать свой товар Клиенту " ;
Совместное Мировое предприятие :
" Сырье / Конечный продукт " }
Вот ЧТО с экономикой РФ.
И никакой железный занавес не закроет от кадастровых стоимостей китайского недвижа... Кадастровые стоимости влияют
никак не меньше энергоносителей ..
А зависят они от пенсий и численности пенсионеров , прежде всего. Как и все остальные стоимости.