Вообще-то это абсолютно разные сервисы.
Википедия — просто огромный источник информации, поддерживаемый сообществом. Существует практически на всех языках и охватывает все сферы. Информация как правило правдивая благодаря большому количеству участников и правилам модерации.
Кью — сервис вопросов и ответов, который предполагает общение, споры, дискуссию и не претендует на истинность. Ориентируется искллючительно на русскоговорящее сообщество.
Если уж сравнивать, то Кью — российский аналог Quora.com. Но до прямого конкурента далеко. Может только на территории России.
как правило правдивая
таки да?
@Анатолий Шипицин, Таки что? Где-то там есть неправда?
Таки реально не понимаю. Правда.
В статье про Израиль нет упоминаний про Сталина. И что? Там и про меня нет упоминаний. И про Путина. В чём ложь-то? Вы считаете, что в статье про Израиль обязательно должно быть про Сталина?
А в статье про Сталина должно быть про Израиль?
Вот если бы там было сказано, что Сталин - еврей, это была бы ложь.
Кроме того, если Вы считаете, что Сталин должен быть упомянут, возьмите и добавьте это в статью. Если ваша правка будет принята, то все узнают как связан Израиль и Сталин и почему это стОит упомянуть.
@Алекс Бройтман, вообще-то речь шла о Википедии, а ссылка на статью как пример и есть там статья "Создание Государства Израиль", где роль Сталина упомянута, а как Бен-Гурион кинул Сталина нигде не пишут в ВП.
Потому, что Тоня продала проект "The Queistion" Яндексу"…
Продала бы его Ми-6 или ЦРУ - глядишь, был бы конкурент Википедии…))
плюсы Вики:
1. отбирается только один ответ на вопрос, все менее удачные ответы удаляются. меньше "мусора" для читателя!
2. Ответ на вопрос может пройти несколько этапов редактирования , постоянное улучшение контента. И в... Читать далее
1 эксперт согласен
Влияние субъективности ничто не может исключить. Можно только в той или иной мере его уменьшить.
Википедия-огромный труд квалифицированной команды, которая существует на 50 млн долларов пожертвований. Со всего мира-50 млн! Если бы Абрамович или Вексельберг вложили бы в умную девочку создавшую кью 50 миллионов-возможно и... Читать далее
А что за девочка?
Яндекс-кью по своей сути не является справочником с тематическими статьями, а представляет собой ответы, которые подразумевают направления различных научных подходов и школ.
Для того, чтобы яндекс-кью стал справочником должна... Читать далее
Википедия уже существует и в аналогах не нуждается. И Кью изначально другое, для других целей и изначально не так сделано, потому что никогда не было цели сделать копию другого сервиса. Даже такого популярного как Википедия.
Минусы Википедии:
1) В политических и около политических темах, включая военные темы и темы терактов, Википедия в каждом языковом разделе подстраивается под официальную позицию властей той страны откуда большинство читателей... Читать далее
Алексей, давайте попробуем решить эти вопросы в поисковой системе.
Сообщество Общество ценит Ваше участие и верит... Читать дальше
Кью – это относительно новый проект, который был запущен в конце 2019 года. Несмотря на свой короткий срок существования, он уже смог привлечь внимание пользователей из разных стран мира.
Однако, Википедия, основанная в 2001... Читать далее
В Кью очень вольный стиль изложения материала. В Вики все же тексты более строгие структурированные. Хотя и там статьи пишут люди, у которых свои пристрастия и они могут излагать информацию правильно, но однобоко и предвзято... Читать далее
Совершенно разные по назначению и архитектуре ресурсы не могут быть ни аналогами, ни конкурентами в принципе. Но если вас не интересует абсолютная достоверность и лень искать материалы в академических источниках, то Вики и Кью... Читать далее