Википедия-огромный труд квалифицированной команды, которая существует на 50 млн долларов пожертвований. Со всего мира-50 млн! Если бы Абрамович или Вексельберг вложили бы в умную девочку создавшую кью 50 миллионов-возможно и стала бы конкурентом со временем.
А что за девочка?
Уровень эспертности сообщества Кью, при всём уважении, любительский. А сам Кью - это скорее тусовка, чем коллективный мозговой штурм. Пример показательный: без управления проектом внятного результата получить невозможно. Это объясняет почему гражданское общество само не образуется.
@Владимир Николаевич, так и в википедии тоже самое. Править может любой. И потом тут полно настоящих экспертов. Возьмите меня-МГУ, академик, 70 патентов, 16 патентов США, 350 научных работ , работаю в Академии наук-чем я Вам не эксперт в моей профессии. И я тут видал не мало таких же квалифицированных в своих вопросах. Другое дело, что основная масса не эксперты-но это же естественно.
Википедия-огромный труд квалифицированной команды
"Ну и шуточки же у вас батенька"(С)))
К тому моменту, как Вики стала собирать пожертвования, она уже была Вики и во многом более качественной, чем сегодня.
Потому что это обычный трёп - заменитель общения , цели которых вполне понятны : кому выпустить "пар", кому поразвлекаться, кому поплакаться - понастолгировать, кому объяснить себе и другим то, что сам себе недообъяснил - самоутвердиться , кому поквитаться с обидчиком, кому найти единомышленников и т.п. (перечислять все причины - "рука бойца колоть устанет"). В общем найти те эмоции, которых в жизни не хватает.
Академик, а не понимает простых детских вещей. Вот это весьма удивительно !
Потому, что Тоня продала проект "The Queistion" Яндексу"…
Продала бы его Ми-6 или ЦРУ - глядишь, был бы конкурент Википедии…))
плюсы Вики:
1. отбирается только один ответ на вопрос, все менее удачные ответы удаляются. меньше "мусора" для читателя!
2. Ответ на вопрос может пройти несколько этапов редактирования , постоянное улучшение контента. И в... Читать далее
1 эксперт согласен
Влияние субъективности ничто не может исключить. Можно только в той или иной мере его уменьшить.
Вообще-то это абсолютно разные сервисы.
Википедия — просто огромный источник информации, поддерживаемый сообществом. Существует практически на всех языках и охватывает все сферы. Информация как правило правдивая благодаря... Читать далее
как правило правдивая
таки да?
Яндекс-кью по своей сути не является справочником с тематическими статьями, а представляет собой ответы, которые подразумевают направления различных научных подходов и школ.
Для того, чтобы яндекс-кью стал справочником должна... Читать далее
Википедия уже существует и в аналогах не нуждается. И Кью изначально другое, для других целей и изначально не так сделано, потому что никогда не было цели сделать копию другого сервиса. Даже такого популярного как Википедия.
Минусы Википедии:
1) В политических и около политических темах, включая военные темы и темы терактов, Википедия в каждом языковом разделе подстраивается под официальную позицию властей той страны откуда большинство читателей... Читать далее
Алексей, давайте попробуем решить эти вопросы в поисковой системе.
Сообщество Общество ценит Ваше участие и верит... Читать дальше
Кью – это относительно новый проект, который был запущен в конце 2019 года. Несмотря на свой короткий срок существования, он уже смог привлечь внимание пользователей из разных стран мира.
Однако, Википедия, основанная в 2001... Читать далее
В Кью очень вольный стиль изложения материала. В Вики все же тексты более строгие структурированные. Хотя и там статьи пишут люди, у которых свои пристрастия и они могут излагать информацию правильно, но однобоко и предвзято... Читать далее
Совершенно разные по назначению и архитектуре ресурсы не могут быть ни аналогами, ни конкурентами в принципе. Но если вас не интересует абсолютная достоверность и лень искать материалы в академических источниках, то Вики и Кью... Читать далее