плюсы Вики:
1. отбирается только один ответ на вопрос, все менее удачные ответы удаляются. меньше "мусора" для читателя!
- Ответ на вопрос может пройти несколько этапов редактирования , постоянное улучшение контента. И в улучшении принимают решения несколько самых придирчивых критиков. Чтобы утвердить любую критику, требуется коллегиальное согласие самых проверенных экспертов.
- Автором ответа в Вики может стать только отобранный из многих эксперт, прошедший несколько проверок своей компетенции, причем не теоретической (грамоты и дипломы), а именно практическими ответами.
- Авторы ответов не получают рекламы, практически анонимны и этим исключено влияние чистого честолюбия и таких тараканов, как "нарциссизм". Что исключает влияние субъективности.
1 эксперт согласен
Влияние субъективности ничто не может исключить. Можно только в той или иной мере его уменьшить.
@Корень Владимир, Именно так.
Но существует порог субъективности, ниже которого контент становится съедобным для всех, даже для "аллергиков", которые не переносят даже микроскопической доли субъективности.
Википедия шлифует контент до тех пор, пока субъективность и личные эмоции не убираются ниже порога.
И шлифуют контент именно аллергики, выискивая блох даже там, где уже все вычищено до них. ))
Потому, что Тоня продала проект "The Queistion" Яндексу"…
Продала бы его Ми-6 или ЦРУ - глядишь, был бы конкурент Википедии…))
Википедия-огромный труд квалифицированной команды, которая существует на 50 млн долларов пожертвований. Со всего мира-50 млн! Если бы Абрамович или Вексельберг вложили бы в умную девочку создавшую кью 50 миллионов-возможно и... Читать далее
А что за девочка?
Вообще-то это абсолютно разные сервисы.
Википедия — просто огромный источник информации, поддерживаемый сообществом. Существует практически на всех языках и охватывает все сферы. Информация как правило правдивая благодаря... Читать далее
как правило правдивая
таки да?
Яндекс-кью по своей сути не является справочником с тематическими статьями, а представляет собой ответы, которые подразумевают направления различных научных подходов и школ.
Для того, чтобы яндекс-кью стал справочником должна... Читать далее
Википедия уже существует и в аналогах не нуждается. И Кью изначально другое, для других целей и изначально не так сделано, потому что никогда не было цели сделать копию другого сервиса. Даже такого популярного как Википедия.
Минусы Википедии:
1) В политических и около политических темах, включая военные темы и темы терактов, Википедия в каждом языковом разделе подстраивается под официальную позицию властей той страны откуда большинство читателей... Читать далее
Алексей, давайте попробуем решить эти вопросы в поисковой системе.
Сообщество Общество ценит Ваше участие и верит... Читать дальше
Кью – это относительно новый проект, который был запущен в конце 2019 года. Несмотря на свой короткий срок существования, он уже смог привлечь внимание пользователей из разных стран мира.
Однако, Википедия, основанная в 2001... Читать далее
В Кью очень вольный стиль изложения материала. В Вики все же тексты более строгие структурированные. Хотя и там статьи пишут люди, у которых свои пристрастия и они могут излагать информацию правильно, но однобоко и предвзято... Читать далее
Совершенно разные по назначению и архитектуре ресурсы не могут быть ни аналогами, ни конкурентами в принципе. Но если вас не интересует абсолютная достоверность и лень искать материалы в академических источниках, то Вики и Кью... Читать далее