Если искусственный интеллект способен управлять людьми, то кто способен управлять искусственным интеллектом?
Человеческая жизнь ограничена временными рамками. Многие люди стремятся насытить её смыслом и пользой, хотя критерии у каждого свои.
Допустим, что произошёл «принципиальный» скачёк в развитии искусственного интеллекта (ИИ). И жизненноважными социальными процессами начинает управлять ИИ.
Осознают ли «управляющие» ИИ всю полноту ответственности, которая «ляжет» или «легла» на их плечи?
Не произошло ли это уже?
Как изменится (или уже изменилась) роль каждого отдельного человека в обществе после этого события?
ПсихологияОбщество+3
Искусственный интеллект это как ни крути это бездушная машина,но наделённая разумом который может логически принимать решение на возникшие проблемы. У ИИ должны быть поставлены приоритеты в выборе решения, чтобы он делал выгодные для человечества действия а не для себя, поэтому управлять им может только создатель…
Пока люди не создали ИИ, но создали ботов как Алиса и Гугл которые помогают через голосовые команды путём действия по написанному алгоритму. Думаю ИИ можно доверить расчёты данных в разных областях, а решение всё равно должно остаться за людьми. Поэтому т.к. наша жизнь очень ограничена давайте поступать всегда правильно принимая ответственные решения которые влияют на судьбу человечества…
Пусть ИИ ищет шпионов!
Здесь термин "управлять" не совсем уместен. Ибо он в обыденном мышлении ассоциируется с неким "кучером", сидящим на повозке и держащим поводья, при помощи которых управляет лошадью.
В земной эволюции каждая новая планетарная... Читать далее
Разумеется, существующий ИИ управлять человеком не может. Но, если вы следите за новостями, в этом, 2023 году ряд крупных специалистов в области ИИ обратились ко всей отрасли с призывом приостановить работы как раз из-за... Читать далее
Очень много правильного. кроме толкования термина управление. В его основе - целеполагание ( см. Н. Винер) «Киберне... Читать дальше
Каждый день люди управляют другими людьми и не особо заморачиваются чувством ответственности.
ИИ и нейронные сети вещь дорогая и потому безответственные люди этим не занимаются.
На самом деле ИИ есть, как коллективное бессознате... Читать далее
Я буду рассуждать в рамках капитализма как доминирующей сейчас действительности.
1) Управляющие (а точнее владеющие) ИИ не могут осознавать всё полноту ответственности, потому что у них её нет и быть не может. За всё что они... Читать далее
Посмотрите фильм " Обливион" . В нем показано будущее нашей планеты, управляемой ИИ. Прекрасный фильм с Томом Крузом в главной роле.
Это будущее ждет нас, если мы не исчезнем раньше от уже изобретеного ядерного оружия.
Что... Читать далее
Это ЦРУ продвигает идеи для фильмов:)
На моей памяти не помниться что человек способен создать вообще нечто что бы приносило только пользу. Обычно не совершенства человеческой сущности, передается на все, что человек создает. И в данном случи ИИ можно сравнить... Читать далее
Одержимость человеческого ума! Это компульсия? Когда у человека что-то включилось в разуме и перекрыло... Читать дальше
В современном мире нет никакого искусственного интеллекта, способного управлять людьми. Есть только различного рода бредогенераторы, способные к автоматической генерации бреда на заданную тему. Так что успокойтесь, «этого» не... Читать далее
Как каламбур вопрос хорош ибо…Людьми (особенно собранными в стадо) способны управлять что угодно и кто угодно. Т.о. с учетом ниже приведенных определений управлять ИИ может создатель (целеполагатель) его ПО т.е. человек.
Стадо... Читать далее
"Принципиальный скачок" произойдёт только после того, как в знаниях об интеллекте и в технологиях его технической реализации тоже произойдёт скачок. Когда это случится никому не известно. Вся вычислительная техника работает по... Читать далее
"Само понятие "управления" скорее всего будет иметь совсем другой смысл, чем сегодня."
Золотые слова.