Почему люди устроены таким образом, что не будут слушаться другого, если он не объяснит, почему нужно делать или не делать что-то?
А ещё, вы заметили, что некоторые не объясняют, почему нужно делать как они сказали, а не как-то иначе?
Я, например, если мне скажут что-то не делать, либо спрошу: "почему нельзя?", либо сделаю и посмотрю, что случится.
У кого так же?
ПсихологияОбщество+3
Правильно устроен человек, если он воспринимает высказывание "истин" не как раб, а как человек. Он должен принять к действию, пусть это будет приказ или просьба, мнение, но ему нужно осознать и утвердиться в истинности и правильности высказываемого.
В нас с детских лет закладывается отторжение непонятного и бессмысленного. Мы ненавидели зубрежку и непонятные термины, бездоказательные выводы наших наставников. Иногда и явную глупость высказываний. И мы мучительно искали ответы, обращались к родителям, учителям, товарищам и другим взрослым. Нам помогали книги, кино и знания.
К сожалению, не все люди с интеллектом и многие претендуют на роль всезнаек, но вот знания и жизненный опыт у большинства мизерные. Грешат ныне этим недостатком педагоги, психологи и медики.
В дипломах педагогов вписано звание Учитель с заглавной буквы. Именно учитель должен учить и расшифровывать то, что не понятно их питомцам. Поэтому ЕГЭ и "удаленка" ведет к потери ценности воспитательно - образовательного процесса в школах. и это уже заметно.
Титаническую настойчивость проявляют педагоги в нашем взрослении, разжевывая не очень для нас понятное. И мы их часто вспоминаем в жизни, удивляясь их мудрости.
Далеко ходить за примерами ходить нет необходимости. Здесь над "полянами" Кью есть каста экспертов, которые выносят свое категорическое умозаключение без всяких аргументов, ссылок и объяснений.
Есть и цензоры в команде, которые блокируют публикации. ссылаясь на штампованную отписку. "Не положено" - и никаких аргументов.
Цензоров можно понять. Это их страховка для безмятежной жизни, но эксперт должен обосновать свое заключение. Они не боги и не шибко эрудированы, чтобы их вердикты принимать за истину.
В этой системе вопросов и ответах нет никакой сложности. Все ответы есть в Интернете, но нужно включать свою логику и иметь личное мнение.
Лучший
Это прекрасно, что люди обладают и разумом и скепсисом и свободой воли. Это позволяет им анализировать чужие высказывания, особенно, если они являются руководствами к действию.
А дело тут вот в чём. Чтобы человеку вообще... Читать далее
Люди, к сожалению, устроены по факту противоположным образом. Тут всё дело в силе авторитарности велящего. И в силе сопротивления авторитарности у нижнего. Сопротивления верхности.
Родительский фактор Берна работает. Человек... Читать далее
Это все риторика тех, кто в армии не служил. Там все стоит на том, что "приказы не обсуждаются, но выполняются!"
Человек не должен обобщать свои действия или бездействия, распространяя это на всех людей, на общество. То, что присуще одному человеку, не всегда присуще для другого. Повиновение присуще человеку, но не всегда и не всем. Из-за... Читать далее
Да, может быть, "люди так устроены" - громко сказано. Но, согласитесь, вы же не будете делать любую вещь, которую я вам скажу?
Скорее всего Вы подросток.Да и в любом возрасте такая реакция это норма.Во-первых, мы, особенно подростки, продолжаем изучать мир всю жизнь.Что да как, а почему надо так, а не этак.И это верное положение дел.Ведь мы учимся... Читать далее
внутренний мир, любого человека, очень богат и разнообразен. познать его, простому смертному, не возможно. бывает, так, что сам человек не может разобраться в самом себе. на земле существует 3,5 миллиарда человек и не одного из... Читать далее
Спасибо за ответ, но я немного о другом. Слишком глубокий ответ, не даёт научного объяснения моему вопросу.