Неверная формулировка вопроса. В сравнении чего бы то ни было нет никакого криминала никогда - если вывод из сравнения адекватный. Например, есть такие-то общие признаки, а есть такие-то различия. Или: объекты сравнения относятся к совершенно разным категориям и сравнивать их совершенно бессмысленно. Например, сравнивать ветер как природное явление с богомолом - как насекомым. В данном же случае надо говорить о ПОСТАНОВКЕ ЗНАКА РАВЕНСТВА между явлениями. Вот с такой постановкой и надо бороться, прибегая к фактам и ловя оппонента либо на их незнании, либо замалчивании, либо подмене. И то, если опонент готов дискутировать. В противном же случае надо просто завалить его фактами, противоречащими его высказываниям, и тем самым заставить замолчать. или загнать в позицие, в которой он будет просто беспомощно талдычить "а я все равно верю, что я прав".