Смотря из чего исходить. Если представлять Гитлера полнейшим дураком, то почему и не наброситься на страны, разделенные с Европой одна проливом, а другая аж океаном?? Про США я даже не хочу что-то проговаривать - пустое. Например, я даже сейчас не могу представить какую либо достойную операцию завоевать Англию в условиях 1940 года. Даже овладение этим Европейским островом не означало победы над Англией, владения, которой простирались по всему свету. Я абсолютно убежден, что Гитлер и не собирался ее завоевывать. Он в мае 1940 года сделал первую попытку подписания с ней "мирного" соглашения на подобие мерзопакостного пакта, заключенного со Сталиным в августе 1939 года. Исключительно благодаря всего одному человеку сэру Уинстону Черчиллю этот план не сработал. Он предпринял силовое воздействие на Англию НЕ С ЦЕЛЬЮ ЗАВОЕВАНИЯ, а просто силой принудить к миру. В июле 1940 года он повторно предлагает "мир" Англии, и практически мгновенный отказ! И вот тут мы видим как разные государства сопротивлялись агрессии. Французские лидеры не смогли мотивировать свой народ на достойное отражение агрессии, и Франция совершенно безвольно покорилась Гитлеру?? Не исключаю, что при Чемберлене и с Англией могло произойти то же самое. Но вот всего один человек сначала убедил своих министров, что достойного будущего у Англии нет в сотрудничестве с гитлеровской тиранией, а затем в этом убеждает и народ!! И Англия буквально в миг превращается в монолит, противостоящий гитлеровской тирании у которой девиз "или победа, или смерть"! Еще раз повторюсь, что я и сейчас не представляю каким образом можно было, допустим в течении года завоевать Англию (про США речь вообще не идет - пустое). И ... это при том, что с востока с тобой граничит "союзник", который с очень большой вероятностью может воспользоваться этим "отвлечением" войск с континента. Больше чем уверен, что СССР был уже в "очереди" на нападение, но это решалось все с той же тактикой как и на всем его агрессивном пути. Для захвата всей Чехословакии он привлекает Польшу. Для завоевания Польши и Западной Европы он привлекает к сотрудничеству СССР. А уже для завоевания СССР он видел и хотел сотрудничества с Англией. Но Черчилль этот план разрушил!
А то, что Сталин рассчитывал на подобный вариант событий у меня нет ни каких сомнений. Это косвенно даже подтверждает байка сталинистов, что к 1942 году СССР был бы готов к войне?? А почему? Ведь Вторая мировая война началась в 1939 году и не где-то далеко, а в Европе, т.е. вплотную к СССР. А просто потому, что Сталин вероятнее всего и предполагал, что "удобная" ситуация возникнет именно к 1942 году, и конечно если Гитлером будет предпринята серьезная попытка завоевать Англию. Но как видим Гитлер был и по умнее и по хитрее товарища Сталина. Но все же на СССР напал зря, надо было просто нажать на "стоп-кран" и довольствоваться достигнутым.
Что его подвигло к такому решению не знаю. Возможно думал, что СССР будет в одиночестве. Но это уже провалилось сразу 22 июня 1941 года и ... опять тот же Черчилль на весь мир заявил, что Англия будет на стороне СССР. Может вскружили голову первые ошеломительные успехи на восточном фронте? Но тоже можно было сообразить, что страна огромная и бесконечно отступать не будет, рано или поздно научатся воевать, тем более с поддержкой и Англии и США!
Так что вопрос из разряда гипотетических и абсолютно не реальных, короче вопрос чисто праздный, лишь бы о чем-то "порассуждать"??