Верно ли утверждение, что музыканты и полиглоты более способны к обучению?
МузыкаФилология+3
Анонимный вопрос · · 3,2 K
Нет.
Это если коротко. И если на тот вопрос, который Вы задали.
Музыкальное образование в России может облегчить изучение языка за счёт семи лет сольфеджио и хора - это да. В основном выигрывает произношение. Тренированый слух может лучше расслышать структуры и помочь в том числе и с грамматикой, за счёт повторения за носителем.
Полиглоты - это талант. С ним надо родиться и усилено развивать.
Если же вообще про музыкантов и о любом обучении, то это - чушь. Навыки или таланты в одной когнитивной сфере не переносятся на другие или переносятся сильно опосредственно.
Человеческий мозг - очень сложный комплекс очень сложный процессов. Можно быть ябсолютно бездарным в одной сфере, но серьёзно преуспеть в другой.
И да, я знаю несколько вполне приличных музыкантов, которые ноты читать не умеют. Ну не даётся им соотношение четверти к восьмой - с математикой беда.
Конечно. Дело в том, что информация запоминается если есть какая-то уже матрица в голове. Чем больше человек знает тем больше связей и ассоциаций ему легче установить. Если у человека пустая голова то к пустоте липнет только... Читать далее
Смотря какую информацию Вы собираетесь в них впихнуть. У каждого есть свои пределы восприятия, и есть области знания, которые мозг напрочь блокирует для восприятия: у каждого индивидуально. Подозреваю, что к отвергаемой... Читать далее
Немного не так. У полиглотов и музыкантов отлично развита память. Но для обучения нужна, как правило, не только память. Нужны интуиция, способность к анализу запомненной информации. А отличная память это, конечно, здорово... Читать далее
Смотря чему обучать. Музыкант и полиглот уже достаточно обучены, если к ним применили эти определения. Имеют место особенности слухового аппарата и склонность к композиции, т.е., логике и математике у музыканта и умение... Читать далее