Почему, чем сложнее информация, которую надо действительно обдумывать и анализировать — тем меньше её читают и оценивают в сети?
И наоборот — чем проще (и даже общеизвестнее), тем обычно больше просмотров и подписчиков у таких авторов?
Однако на Кью бывает по-разному☺
Почему так? Разве неинтересно прочитать что-то новое и не сразу понятное?
ОбществоСоцсети+3
Доктор биологических наук, профессор С.В.Савельев свою докторскую диссертацию защитил по теме: «Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития».
Пусть Савельева и критикуют с множества сторон, отмечу лишь одно его утверждение: что работающий в полную силу мозг иногда может потреблять до 20% всей энергии организма человека.
Отсюда следует, что пустяшки - развлекушки, попадающиеся мозгу для поглощения информации, энергетически выгодны.
Савельев очаровывает как раз простой подачей того, в чём сам не очень …☻ но очаровываться им не стоит как раз по... Читать дальше
Теория эмоциональнго интеллекта (EI) могла бы прояснить вопрос. Но «не в курсе» многие, кто, вообще-то, должен бы в курсе быть.
Данная теория, которая начала формироваться где-то в 1951 году, теперь стала весьма взрослой... Читать далее
Все в нашем мире может быть.
Но я бы что-то с этим "может быть"все-таки сделала. Не нравится мне такое положение... Читать дальше
Что толку в правильных теориях, которые не могут воплотить себя в практику? Написавший много и правильно, он не заведомо умнее ли своих читателей? Но если умнейший пишет вместо делать, то что ожидать от менее умных? Что они... Читать далее
Ой! Мне бы вашу логику и интеллект! Шучу. Я очень рада общаться с вашими умозаключениями. Спасибо. Никогда ничего... Читать дальше
Джон Леннон однажды умудрился заявить что Beatles стал популярнее Иисуса Христа. Возможно это фейк, не знаю. Теперь время Тик-Тока…
Я люблю Beatles. Тик-Ток не люблю. Но почему-то обдумывать мне по душе изречения Спасителя... Читать далее
Вот последняя фраза мешает мне нажать кнопку "ответ достоверный"! )
Просто-напросто развлекательный контент на порядок если не на два популярнее образовательного. А он редко содержит информацию которую надо обдумывать и анализировать.
С информационным контентом который не назовешь не развлекате... Читать далее
Потому, что существуют объективные факторы
1 подача информации,
её специфичность (сленг, терминология) ,
"читабельность" (логическая последовательность и ясность создаваемых образов)
"сочетаемость" с уже имеющейся информацио... Читать далее
Ух! Вы прямо сниматель напряжения какой-то. Легко с вами понимать.
Спасибо, прошла головная боль, и голова не... Читать дальше
Большинство людей имеет устоявшиеся убеждения и стереотипы и закрыты ко всему новому, поэтому их могут интересовать только темы, которые резонируют с их текущими открытыми болевыми точками. На этом играют многие пропагандисты... Читать далее
Причин этому несколько. Первая причина в сложности нахождения такой информации. В нашем обществе хештегов хештег "ржака" встречается в сотни, если не в тысячи раз больше хештега "митохондрия". Т.е. частота появления.
Вторая... Читать далее
Я бы ответила одной фразой:" Потому что!"
Но так как правила нашего сообщества не принимают ответов типа:" Где?" - "В Караганде", придется набирать до 140 слов.
Мне не интересно читать то, что не вызывает моего интереса.
Я... Читать далее
Извините, сочувствую Вам от всей Души, Ваше утверждение очень самокритично и похоже на правду. А я уважаю людей... Читать дальше
Вот последняя претензия "сложное не оценивают" мне в целом не понятна. Во-1-х, здесь спешно оценки ставят, как раз те, кто вместо 1654 года могут указать 1659 год для Переясловской рады.
Как известно, глупец скор на оценки... Читать далее