Но это заложено природой, женщина - мать, хранительница домашнего очага, она не воин, не охотник и нуждается в защите. Конечно в истории были исключения в виде матриархата, или мифических амазонок, но такие формы долго не держались. Пусть меня феминистки на клочья порвут, но мне кажется, что и разум мужчин больше направлен на сферы деятельности не только разрушающие, но и созидающие. Женщины-учёные, политики, всё-таки исключение, они более усидчивы, меньше подвержены риску и экстриму. Это в последние 100-150 лет женщины рвутся на командные должности, и этот же период отмечен упадком нравственности, дебилизацией мужского населения, распадом государственных институтов, упадком здравоохранения и образования. Я не ставлю это в вину феминисткам, но почему они свои права отстаивают в сферах чисто мужских, а не женских? Почему они не отстаивают право женщины быть слабой, нежной, нуждающейся в заботе? Они хотят быть гераклами в юбке? Может потому и множество мужчин легко расстаются с мужественностью? Всё-таки природа ничего не делает просто так, и если есть разделение полов, наверное, так нужно, так должно быть? Да, женщина делает мужчину мягким, сентиментальным, но в случае необходимости такой мужчина, если он мужчина, разве станет прятаться за юбку? Уж за свою женщину он будет стоять до конца. Если, конечно, это женщина, а не госпожа наб . бибулина. Отсюда и призыв к женщинам - оставайтесь женщинами, слабыми, нежными, нуждающимися в защите, тогда и защитники будут, спрос рождает предложение.