Зачем полиция задержала 10-летнего ребенка, который читал Шекспира вслух?

Вопрос не в том, зачем задержала. Возможно имела право задержать.

Возможно он нарушал некие правила.

Но если есть человек который заявляет, что сопровождает его и, тем более, ребенок с этим согласен, то почему полиция увозит ребенка отдельно?

Где спокойный разговор полиции с тем, кто сопровождал ребенка?

Проблема только в этом, а не в том, нарушил он там что-то или нет.

Просто представьте себе ситуацию -- Вы отпустили ребенка с Вашим другом (взрослым). Ребенок что-то нарушил. Его забирают и куда-то везут. Как бы Вы хотели чтобы это происходило?

Вот так как на видео?

Сопровождающая неадекватна? Хорошо, почему её не увезли вместе с ребенком? Чтобы ребенок не был в истерике.

В чем проблема?

Не было нарушения представляющего некую общественную опасность, он не избивал никого, не воровал. Причин именно изолировать его не было. Были причины разбираться? Хорошо. Почему разбирательство происходило без учета заявившей себя сопровождающей?

У нас что, комендантский час какой-то особый?

Начались обсуждения, что уже многие сообщили что и раньше видели его читающим и с сумкой для сбора денег.

Хорошо. Вопрос. А чем и как занимается полиция? Блогеры его видели и знают, а полицейские из местного отделения его впервые увидели? Вы в это верите? Впервые увидели, ужаснулись и решили его срочно спасти. Так нам хотят представить дело?

Если ребенок появляется там постоянно и блогеры его видят и про него пишут, в чем проблема для полиции было в любой день спокойно найти родителей и обсудить всё?