Да, я замечаю ответы в Кью, сгенерированные нейросетью. Их в последнее время появляется всё больше. Некоторые пользователи только такие ответы и публикуют.
Как вам это удаётся?
Как психологу в психотерапевтической работе (в особенности в гештальт-терапии): я это чувствую.
Объяснить трудно.
У меня вообще часто бывают такие ситуации в жизни: я сразу даю ответ, не осознавая логических доказательств. Если сесть и подумать, то я всё железно обосную. Но это уже требует напряжения, не имеющего никакого смысла: ответ-то уже есть. Поэтому иногда проще сказать "Да делай как хочешь", чем доказывать.
Вот в данном случае я чувствую синтетику. Так же, как чувствую синтетику в ткани наощупь: когда чистый хлопок, то у меня внутри какая-то детская радость появляется.
Но псевдоавтора схватить за руку невозможно, плагиат не доказать, т.к. больше нигде этот текст не опубликован. Есть лишь косвенные доказательства (помимо моих ощущений).
Псевдоавтора можно разоблачить только в живой беседе с ним, когда он ни "бе" ни "ме" не скажет по теме "своего" ответа. Или только "бе" и "ме" :)
У меня возникло предположение, что и Кью сейчас в том числе по этой причине замораживают (иные причины тоже, конечно, есть):
- с одной стороны, ценность экспертных ответов девальвируется, т.к. ответы нейросети выглядят очень гладко и профессионально, и уже трудно различать, где эксперт, а где нет;
- с другой стороны, ответы нейросети зачастую не содержат чёткого ответа на вопрос и даже немного вводят в заблуждение, но при этом очень сложно поставить обоснованное возражение, зацепиться не за что.
И ещё по поводу ощущений. Сейчас у меня появился такой ответ: читая ответы нейросети, я не чувствую, что автор ответа понимает, о чём говорит.
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
Лариса Чебатуркина
14 июн 2023подтверждает
Насчёт правильности - абсолютно точно. Без всяких допущений , выверенный синтаксис, без инверсий. Мы так не... Читать дальше
Ну, точно так же, как удаётся отличать художественную литературу от графоманской макулатуры, которой сегодня завалены книжные магазины процентов на 50, а сетевые ресурсы - процентов на 90…))
За любым текстом, написанным... Читать далее
Чисто теоретически это практически невозможно :)
Все пользуются штампами, даже Александр Сергеевич.
При этом нейросеть может взять его стихи и выдать за свои, с неё станется…
Однако да, как правило отличаю.
Как удаётся?
По... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Чисто теоретически это практически невозможно :)
— чисто технически? возможно. У человека, кроме техники, есть... Читать дальше
Генератор текста на основе искусственного интеллекта существует у компании, на площадке которого размещен сервис Q. Кроме того, есть нейросеть у известного всем банка.
Для написания текста нейросети нужна так называемая... Читать далее
Не верю! Прочитано немало Ваших текстов, отличить от писанины ИИ легко. Глаз наметан!
Никак. Разве что с учётом дискурса.
Но только по самому тексту - никак. Это то, что они умеют делать не хуже нас. Ну разве что великих писателей не переплюнут.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Комментарий был удалён за нарушение правил
Люди пишут свой бред с орфографическими ошибками. Нейросеть без ошибок (у нее есть словарь). :)Если написано что-то достаточно разумное, то отличить будет трудно.
Но в процессе общения, человека можно развести на эмоции... Читать далее
Ботов можно запрограммировать писать и с ошибками☺
Анонимный ответЯР12 апр 2023
Да, отличаю.
У человека всегда в тексте какая-то идея и его личное мнение видно. А у нейросети просто мешанина и непонятно, какое мнение за этим стоит.
Например, если вы попросите человека перечислить плюсы и минусы чего-то... Читать далее
Конечно идейных сразу можно распознать
Пока еще ИИ учится писать большие объемы, можно отличить сгенерированный текст от живого. Сайт на котором я работаю предоставляет мне большой опыт по этой теме.)) Так вот мной замечено, что бот никогда не апеллирует к... Читать далее
Смотря какой промпт дали нейронке. Её можно попросить стилизовать текст, и тогда отличить будет крайне сложно.
Но по-умолчанию у ответов того же ChatGPT есть характерный стиль. Если вы общались с ней хотябы часа 4 — он будет... Читать далее
Это не всегда реально, да и какой в этом смысл. Ведь если это интересный текст, грамотный, структурированный, информативный, мгновенно раскрывающий заданную тему на уровне доктора наук, без слов паразитов "бэ" и "мэ", неужели... Читать далее
Честно говоря, читая ваши ответы, я задумывалась о том, что вы создали программу ответов с нейросетью, уж очень... Читать дальше