Это не круто по той же причине, по которой не приветствуются волосы на ногах, и усы. Наличие растительности в вышеозначенных местах как бы намекает на неслабый процент мужских гормонов у носителя. А значит, опасение, что девушка может быть резкой, грубоватой. (Кого-то, кстати, это даже возбуждает, ну так флаг им в руки!)) Если же девушка хрупкая изящная блондинка, которая априори не может быть бой-бабой, то тогда это воспринимается, как что-то неестественное. Помню одну такую коллегу. У неё даже не просто "волосков" много было, а прямо очаги кустистости были. Так и хотелось воскликнуть: "Бля, ну зачем тебе этот ботанический сад на клешнях?! В чём проблема - взять бритву, да сбрить!" Или эппиляция. Или каким-нить электричеством извести."
Притом есть традиционные места, где растительность испокон веков дозволяется. 1). Голова. 2). Ниже пояса (ну всем ясно - здесь играет роль лишь мода, зело переменчивая) 3). Подмышки... Вообще говоря, их брить начали (в нашей, Европейской цивилизации) только в XX веке; с ренессансом растительности в 1960-70-е. Ещё по мемуарам Сальвадора Дали можно заключить, что, например в 1920-е гг. XX века бритые подмышки у женщин были редкостью.
Если бы не было функциональной нагрузки, природа бы сама избавилась от этого.
Волосы на женских руках - это норма! Умеренный волосянной покров, не избыток. Естественно и все такое. Закидайте меня камнями, но не вижу тут ничего плохого.
А если избыток? Бежать сбривать?
1000 плюсов этому ответу
Почему тогда на ногах волосы это ненормально? Я не понимаю. Двойные стандарты какие-то.
"Хватит вешать на всех и все ярлыки," - сказала Марина, назвав топикстартера снобом и сексистом.
Так победим.
Стоит игнорировать таких людей и не позволять им давить на себя. Естественная красота форевер!
Серьезно? Первый раз слышу о таком. И ни разу не видела женщин\девушек с бритыми руками. Очень бы удивилась, если увидела. А как давно это "не круто"?