Полагаю, что неверно. Если случайное (в смысле, серендипное, спонтанное, неожиданное) событие A имеет причиной B, которое возникакет так же случайно, как и A, то причина у A есть. Наличие причины не связано с тем, насколько случайным является событие.
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательством
Перейти на vk.com/id1272815
Случайность! Отвечая на данный вопрос, я соответственно ориентируюсь на своё Личное понимание данного обстоятельства. Ответ: Однозначно, в окружающим нас Мире исключительно всё взаимосвязано. И любое действие, деяние имеет... Читать далее
Смотря в каком смысле (рассматривать вопрос).
Если как считается (среди людей), то ответ - "ДА". Считается именно так, а почему так считается никто не знает, как раз по причине незнания реальной причинности своих и/или чужих... Читать далее
Случайность - не выявленная закономерность. У случайных событий тоже есть причины, просто мы не можем из знания этих причин предсказать событие.
По крайней мере, на макро-уровне (Шредингер, отпустите кота! :) ).
Случайность - это непроявленная закономерность. Соответственно, это никак нельзя считать беспричинностью. Все имеет свою причину. Однако отсутствие возможностей или желания установить закономерность в кажущейся случайности, в... Читать далее
Случайность это событие, а беспричинность это отношение к этому событию, поэтому утверждение может быть двояким как верным так и не верным. Вопрос бессмыслица.
Нет, не верно 😊 любая случайность исходит из причины. И для причины тоже есть соответствующее условие. Вообще не верю в случайности, каждые действия взаимосвязаны друг с другом .