1) Именно потому что это сказал политолог, а не социолог, - наплевать и забыть. Ибо…
Политолог – ремесленник-репортер; иногда ученый (прил.) философствующий субъект; очень редко - знаток политэкономии; достаточно часто - прихлебатель политикана. Определение несколько поверхностно, и поэтому автора постоянно мучают два вопроса. Если политолог знает больше чем действующий политик, - первый должен заменить второго? Если меньше, - то это дезинформатор?
2) Есть тома истории и опыта войн ( последние Корея, Вьетнам, Афганистан, СФРЮ, Ирак). Есть МИД. С учетом…
Клаузевиц – (Карл Филипп Готтлиб, фон) прусский военный, офицер русской армии…. Его классический труд «О войне» имеет непреходящее философское значение и в политэкономии уже в силу всего двух фраз: «Война — это продолжение политики, но иными средствами»; «Политика — это концентрированное выражение экономики».
Сунь – Цзы – китайский полководец и военный теоретик. Политиканам понятна первая часть имени, но совершенно не понятна вторая часть, ибо не указывает что надо сунуть и кому. Вот если бы был Сунь-Мзду, все было бы ясно…. А его фраза, - «настоящий полководец выигрывает сражение, не начиная его» делает генерала Сунь почти врагом народа в глазах особей, если и воевавших, то только на картах.
…следует вывод, что окончание войны это достижение одной из сторон уровня неприемлемых для руководства потерь, по различным критериям, в силах и средствах ведения таковой как правило.
3) Логичное суждение невозможно, если не определено хотя бы одно из исходных условий. В данном случае - термин «малоутешительный». Для кого? Я знаю достаточное количество структур, которых ситуация бесконечной войны утешила бы вполне.