В чём состоит значение воспоминаний участников событий для исторической науки?
ИсторияНаука+2
Анонимный вопрос · · 399
Это как кусочки мозаики. Каждое воспоминание помогает воссоздать целостную картину. Так например сдача Временным Правительством власти. Участник вспоминает что к дверям, где были закрыты члены Временного Правительства России подошла группа Бронштейна и Ульянова, Они о чём то вели переговоры с представителем Временного правительства. Потом пришёл человек (кажется группы Бронштейна) и сказал: "Наши с Вашими договорились". После этого временное правительство покинуло зал.
Я уже отвечал на очень похожий вопрос. Могу лишь воспроизвести его для Вас с некоторыми купюрами:
Воспоминания участников, используются как и всё прочее.
Но следует учитывать, что это не "чистый" фактологический материал, а... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Чтобы составить объективную картину, историкам совершенно недостаточно воспоминаний участников событий. Помимо этих свидетельств, им нужны еще и документы (в подлиннике), а также свидетельства специалистов из смежных родов... Читать далее
Практически ни в чём. Только факты из документов имеют значение.
Главное уметь понять : документ подделка или реальный из того времени.
А воспоминания - это эмоции. Они важны для писателей и кинорежиссёров.
Значение воспоминаний очень большое. Точность и объективность весьма спорны. Мемуарам, свидетельствам очевидцев и даже документам можно доверять с большой оговоркой. Все эти свидетельства оставили люди и значит они субъективны... Читать далее
Как пример значения, в советское время будучи школьником в отряде "поисковиков" ветеранов войн, нашли участника Цусимского сражения - матроса с "Алмаза". Ему тогда было за восемьдесят, представить не возможно, как это нас... Читать далее